** Crise humanitária na RDC: Quando a invisibilidade das necessidades revela a inadequação da ajuda internacional **
Em uma situação em que o mundo parece estar interconectado mais do que nunca, a República Democrática do Congo (RDC) ilustra maravilhosamente o frisamento dessa interconexão. Os gritos de desespero emitidos pelas populações do Oriente, desesperadamente em busca de um abrigo seguro, água potável e cuidados médicos, encontram eco nas partições da humanidade e solidariedade internacional. Durante sua recente visita a Goma, Jan Egeland, secretário geral do Conselho Norueguês de Refugiados (NRC), indignado com o onipresente sofrimento humano. Essa observação não apenas revela a urgência da situação, mas também os limites da eficácia das intervenções humanitárias em todo o mundo.
Desastre eclipado
O leste da RDC cruza uma tempestade perfeita, com conflitos armados, violações dos direitos humanos contínuos e doenças que se propagam em um contexto de crescente precariedade. Em vista das estimativas da ONU, a situação é preocupante: mais de 21 milhões de congoleses agora são afetados por várias crises. Ao comparar esses números com os de outras regiões afetadas por conflitos, observamos que a RDC enfrenta uma intensidade de sofrimento frequentemente negligenciada pela comunidade internacional. Por exemplo, na Síria, embora a situação também seja dramática, a cobertura da mídia e os fluxos de ajuda são significativamente maiores.
### falta de resposta adequada
A anedota de Jan Egeland reflete uma realidade avassaladora: poucas organizações humanitárias estão lutando contra uma maré de necessidades. Se os Estados Unidos foram considerados por um longo tempo o principal financiador – fornecendo 70 % da ajuda humanitária em 2024 – a suspensão parcial dessa ajuda destaca a urgência da diversificação de fontes de financiamento. A dependência excessiva de um único colaborador enfraquece toda a arquitetura humanitária. Além disso, muitas ONGs estão lutando para se juntar às áreas mais afetadas devido ao aumento da insegurança, agravadas por conflitos interétnicos e a presença de grupos armados como o M23.
Uma análise das respostas humanitárias em outros contextos de crise, como a resposta aos refugiados sírios na Turquia ou as vítimas de violência no Iêmen, revela até que ponto a solidariedade internacional pode ser rápida e exaustiva quando a situação captura a atenção do mundo. A ausência de atenção comparável à DRC levanta questões sobre as prioridades dos doadores e como as histórias da mídia moldam o destino dos povos.
### as repercussões de um poliCrise
A noção de “Polycris” – o entrelaçamento de várias crises simultâneas – na DRC transcende os limites da simples ajuda humanitária. Ele destaca a necessidade de uma abordagem sistêmica onde a saúde, a segurança e o futuro econômico das pessoas deslocadas estão toda interconectada. Por exemplo, a incapacidade dos moradores de cultivar suas terras devido à presença de munição desconhecida apenas vence a crise alimentar, criando um círculo vicioso de insegurança alimentar e sofrimento humano.
Estatísticas adicionais lançaram essa dinâmica: em 2022, de acordo com estudos da Organização Mundial da Saúde (OMS), cerca de 1,6 milhão de congolês sofreram de desnutrição aguda, fortalecendo a idéia de que a ajuda alimentar e a segurança alimentar deve ter prioridade da mesma maneira que a água potável e o apoio médico.
### para uma resposta mais eficiente
A criação de um plano de resposta humanitária de 2025 de US $ 2,54 bilhões visa atender às necessidades de 11 milhões de pessoas na RDC. No entanto, isso requer aumento da mobilização regional e internacional. É imperativo que o governo congolês, as Nações Unidas, mas também os atores privados e os cidadãos do mundo, tome medidas para galvanizar o apoio humanitário e estrutural.
Ser inspirado pelas lições aprendidas de outras crises para desenvolver um modelo de resposta integrado parece ser o caminho a seguir. Isso exigiria, por exemplo, para aumentar os investimentos em sistemas de infraestrutura e saúde, a fim de garantir não apenas uma resposta imediata, mas também a resiliência a longo prazo das populações afetadas.
### Conclusão
Enquanto Jan Egeland desperta indignação, seu testemunho também é um convite à ação – uma emergência para não apenas ver a angústia das populações, mas também repensar nosso compromisso humanitário. Além da simples reação a um desastre, é uma questão de adotar uma visão fundamentalmente diferente que coloca as populações no coração das prioridades. No final, a dignidade humana em contextos de crise como a da RDC não deve ser uma opção, mas uma obrigação. Em um mundo interconectado, permanecer indiferente ao sofrimento dos outros não é apenas escandaloso; É uma das nossas maiores falências coletivas.