Chegou a hora de o povo do estado de Ondo, no sudoeste da Nigéria, passar pela provação de uma eleição para governador no país. A Comissão Eleitoral Nacional Independente (INEC), o órgão com poderes para organizar eleições na Nigéria, definiu sábado, 16 de novembro de 2024, como o dia de votação para esta votação. Com efeito, até 25 de maio de 2024, o INEC publicou informações sobre candidatos nomeados por 17 partidos políticos.
No entanto, se a experiência no vizinho estado de Edo, no sábado, 21 de outubro de 2024, for um bom indicador da condução de uma eleição, o povo do estado de Ondo deve preparar-se para enfrentar esta provação. Na verdade, os políticos estatais não podem fingir que ignoram o processo eleitoral caótico que viveram nos últimos oito anos. Actualmente, a condução das eleições na Nigéria parece estar claramente dividida em 3 segmentos: a) acreditação e votação, b) contagem de votos ec) declaração dos vencedores. O primeiro segmento, que continua até ao seu encerramento formal, apresenta alguma aparência de uma eleição pacífica.
No segundo segmento, o processo segue uma ordem secreta à qual os observadores eleitorais e jornalistas não têm acesso. Além disso, o local de contagem nunca é o local oficialmente aprovado para este fim. Na verdade, a nova tendência é agora anunciar uma pausa na contagem, durante a qual são excluídos determinados partidos políticos, os seus candidatos e representantes. Finalmente, no último segmento, alguns funcionários universitários comprometidos anunciam resultados desconhecidos que insistem ser responsáveis por anunciar.
Os políticos de Ondo devem agora adaptar-se a estes 3 segmentos porque não há indicação de que a situação irá mudar. Para começar, as mesmas controvérsias inexplicáveis já estão presentes antes mesmo de a votação começar. Por exemplo, um grupo de políticos liderado pelo Governador Seyi Makinde parece ter “visto” que eleições livres e justas não podem ser realizadas se Toyin Babalola, o actual Comissário Eleitoral Residente do Estado de Ondo, for autorizado a gerir as eleições. Makinde diz que Babalola é natural do estado, contrariando a posição legal de que um comissário eleitoral não pode funcionar no seu próprio estado. Por seu lado, o INEC refuta as alegações de Makinde, sustentando que Babalola não é do Estado de Ondo.
Aqueles que não compreendem completamente a natureza das eleições na Nigéria poderão ver a controvérsia Makinde/INEC como simplista e perguntar-se como é que Babalola conseguiu enganar todos os funcionários eleitorais e líderes partidários para alterar os resultados eleitorais. No entanto, a declaração do INEC carece de persuasão e baseia-se em duplas negativas. Por que o INEC não nos diz de onde exatamente vem Babalola em vez de dizer de onde ela não vem? Como árbitro, Babalola, assim como a esposa de César, deveria estar acima de qualquer suspeita. Se há algo suspeito nele que deixa alguns políticos desconfortáveis com a sua presença, é melhor implantá-lo noutro lugar do que manter a falta de credibilidade que a sua presença apoia tacticamente.
Infelizmente, o partido no poder parece estar a gostar da nomeação de vários funcionários eleitorais comprometidos em todo o país, levantando suspeitas entre diferentes grupos. Existem muitas outras questões evitáveis no sistema político da Nigéria. Não é preciso ser um adivinho para prever que, à medida que as eleições para o governo de Ondo se aproximam, haverá problemas mais do que suficientes que prejudicarão gravemente a confiança do público em eleições livres e justas no país. Uma dessas questões diz respeito à falta de veracidade em muitas afirmações jurídicas na Nigéria. Dizem-nos, por exemplo, que as primárias dos partidos políticos são assuntos internos deles e que ninguém deve envolver-se. Para provar este ponto de forma incontestável, o país viu dois senadores proeminentes tornarem-se candidatos do seu partido sem primeiro participarem como adversários nas primárias do seu partido.
Estes casos foram validados ao mais alto nível judicial para sublinhar a supremacia dos partidos políticos nos seus assuntos internos. Contudo, vemos que muitas decisões são impostas aos partidos políticos pelos tribunais. Na verdade, o Supremo Tribunal Federal, especialmente o de Abuja, parece agir como se tivesse sido criado para ajudar partidos políticos específicos (talvez como uma espécie de “Prefeitos Seniores”). Só raramente é o partido no poder que é fortemente criticado. Partidos mais pequenos, como o Partido Trabalhista, por exemplo, são constantemente informados sobre o que devem ou não fazer. De acordo com relatos da mídia, um Supremo Tribunal Federal ordenou que o INEC aceitasse as segundas eleições primárias organizadas pelo Partido dos Trabalhadores, que viram Olusola Nehemiah e Ezekiel Awude se tornarem os porta-estandartes do partido. O tribunal teria considerado ilegal que o Partido Trabalhista negasse os resultados das eleições primárias.
Ao contrário dos casos anteriores em que o Tribunal Superior apoiou a decisão de um partido político, aqui é o tribunal que parece ser responsável pelas eleições primárias internas do Partido Trabalhista, determinando quais os membros do partido que participarão ou não nas eleições de 2024 em Ondo. Não devemos iludir-nos pensando que as decisões políticas estão livres de influências externas. Estas inúmeras situações levam à perda de confiança da população na integridade dos processos eleitorais, pondo em perigo a democracia e a estabilidade do país.. É imperativo que sejam tomadas medidas para garantir eleições livres, justas e transparentes, nas quais a vontade do povo seja efectivamente respeitada.