Em 7 de abril, sob um céu pesado e ameaçador, a Assembléia Provincial de Kinshasa decidiu interpretar os aprendizes do feiticeiro. Uma comissão de inquérito é criada, composta por dezesseis deputados e dois especialistas. Sua missão, simples e complexa: examinar as causas de inundações que, entre 4 e 5 de abril, semearam problemas no coração da capital. Uma visita aos locais de desastre e reuniões com as famílias em questão são anunciadas, mas, nessa tempestade burocrática, fazer uma pergunta essencial parece quase impossível: por que esse desastre continua se reproduzindo?
Além do urgente, além do desumano, talvez seja a ignorância sistemática das causas reais do mal que atrairá os contornos desta investigação. Os Kinshasois não podem mais prometer, a cada ano, renovados, drenagem aprimorada e infraestrutura modernizada. Sua munição são suas memórias: as imagens flutuantes de uma cidade se afogavam sob águas sujas, crianças perdidas em torrentes de incertezas. Suas necessidades urgentes são flagrantes, mas que eco eles terão nos corredores da Assembléia, murchados em seu fracasso político?
E onde a urgência geralmente toma decisões, a lentidão administrativa é instalada como um inimigo interior. Dez dias para fazer um relatório, é pelo menos atlético em uma cidade onde o tempo é sinônimo de esquecer e desespero. Nos becos enlameados, deve -se temer que a memória desta Comissão evapora tão rapidamente quanto as águas do rio, bem como as promessas dos funcionários eleitos de agir. A investigação poderia ser uma fachada simples, uma maneira de dar a impressão de que algo é feito sem realmente tocar na raiz do problema?
Vamos dar uma olhada no espelho retrovisor. Essas inundações não são inevitáveis. A cada ano, Kinshasa se recupera aos caprichos de uma estação chuvosa que derrama torrentes em infraestrutura obsoleta. As vozes se levantaram há anos para alertar os perigos da urbanização não controlada. Redes de tubos abandonados, construções ilegais que obstruem os rios, tudo isso permanece silencioso, um monumento com ineficácia do governo. Então, alguém se pergunta: esta comissão colocará o dedo nessas feridas de abertura ou se contentará embaçar os problemas como um artista na frente de uma tela mal pintada?
A reunião com as famílias afetadas será realmente de verdade? Ou estará lá para dar uma boa consciência, um pequeno verniz para futuras eleições? A empatia muitas vezes encontrou a realidade das decisões políticas, e o que os habitantes temem é que essa investigação, no final, seja menos uma busca pela verdade do que um pré -requisito para uma nova série de promessas ocas. Frustração se instala..
Para nós, observadores de sonho nesse quadro político, a verdadeira questão permanece: como uma comissão pode adotar a linguagem da mudança, quando está presa em um sistema que prefere o status quo? Kinshasa precisa de algo diferente de uma comissão simples. Ela precisa de uma nova respiração, coragem na tomada de decisão e, acima de tudo, um desejo real de corrigir erros dos anos anteriores. Água, espelho da vida, não deve mais ser sinônimo de desastre.
Enquanto isso, uma olhada nesta comissão e suas conclusões serão objeto da próxima edição da Fatshimetria. Talvez com um pouco de sorte, a maré finalmente suba na direção certa, pela primeira vez.