** A nomeação de Omana Bitika Pascal: um ponto de virada estratégico para Maniema, mas a que preço? **
Em 22 de fevereiro de 2025, o Presidente da República Félix-Antoine Tshisekedi Tshilombo nomeou o senador Omana Bitika Pascal como um ponto focal do Wazalendo na província de Maniema. Essa decisão, que pode parecer inofensiva, ressoa como um clique alarmante em um contexto de tensões e incerteza que marcam a região. Mas, além das aparências, essa nomeação levanta questões profundas sobre governança, a legitimidade das representações políticas e a maneira como a província poderia retaliar diante de ameaças externas.
### Um contexto caótico
A província de Maniema não é apenas um espaço geográfico, mas um campo de confronto das forças políticas e militares. Por vários meses, o espectro de uma coalizão de grupos rebeldes, incluindo AFC e M23, apoiada pelo Exército de Ruanda, está pendurado na região. O clima, estendido pela ameaça de interferência externa, requer mobilização estratégica sem precedentes das forças locais. É nessa dinâmica que a nomeação de Bitika assume seu significado total. O Presidente Tshisekedi, ao nomear um homem tentado perto do Wazalendo, está procurando uma resposta local robusta a essa ameaça.
### a falta de consenso
No entanto, a escolha do bitika não fica sem brigas. A Aliança dos Nacionalistas Congoleses (ANC), uma parte interessada do Wazalendo, denuncia uma nomeação que, segundo ela, foi feita sem consulta prévia. Zainina Rehema Clarisse, coordenadora do ANC em Maniema, expressa dúvidas sobre a legitimidade dessa designação argumentando que “Omana Bitika nunca foi um muzalendo” e que seria inadequado confiar -lhe um papel crucial sem o apoio às forças locais. Essa divisão interna acentua apenas as rachaduras já presentes no movimento Wazalendo e levanta uma questão essencial: qual é a capacidade real do Wazalendo de unificar suas forças diante de um inimigo comum em uma dinâmica onde a confiança intergrupa já está comprometida?
### Uma estratégia de dois comus
A nomeação de Omana Bitika como ponto focal pode ser percebida como um ato de estratégia política, mas também como uma fonte potencial de desunião. Se, por um lado, poderá fortalecer a organização do Wazalendo, reunindo vários atores em torno de uma figura central, por outro, corre o risco, por sua falta de consenso, para criar tensões adicionais dentro do movimento, tornando a resposta coletiva menos eficaz.
Estudos recentes em guerras intergrupos mostram que a falta de unidade em um movimento patriótico pode ser fatal para as ambições de resistência. Uma análise em comparação com o caso de Iuri, onde movimentos semelhantes não conseguiram se dar bem no momento crucial, pode servir como um aviso para o maniema.
### para governança inclusiva?
Para que seu mandato seja eficaz e realmente apoiado pelas forças vivas da província, Omana Bitika terá que ir além das fraturas existentes, iniciando um diálogo inclusivo com todos os stakeholders do Maniema. Isso pode incluir a organização de conclaves cuja implementação foi criticada com precisão pelo ANC, possibilitando assim estabelecer legitimidade que poderia transcender as divisões políticas.
Em resumo, enquanto o povo de Maniema está se preparando para defender seus interesses estratégicos, é imperativo que líderes e grupos no terreno encontrem terreno comum. A voz de Omana Bitika, embora elevada para o posto de representante, não será suficiente para transcender os desafios da legitimidade, se não for acompanhado por um apelo vibrante à inclusão e reconciliação entre as diferentes facções que compõem o Wazalendo. O verdadeiro teste desta nomeação não será apenas a capacidade de resistir diante de adversários externos, mas também para federar as paixões e aspirações de um povo em busca de segurança e reconhecimento.
O futuro de Maniema é, portanto, tocado na encruzilhada entre o passado de divisão e uma união potencial que poderia ser transformada em uma força coletiva formidável.