Em decisão recente do Tribunal Federal de Apelações, foi tomada a decisão de não bloquear temporariamente a proibição do TikTok, abrindo caminho para um conflito perante o Supremo Tribunal Federal sobre se a lei deveria entrar em vigor enquanto a plataforma de mídia social contesta. está em revisão.
Na semana passada, o Tribunal de Apelações do Circuito de Washington DC manteve a lei por unanimidade, abrindo caminho para que ela entrasse em vigor em 19 de janeiro. Dias depois, a TikTok pediu ao tribunal que suspendesse temporariamente a proibição enquanto a empresa pede ao Supremo Tribunal que considere o seu desafio à lei. O tribunal de apelações rejeitou por unanimidade o pedido em uma ordem breve e não assinada, qualificando tal bloqueio de “injustificado”.
A proibição do TikTok tem sido uma das peças da legislação federal mais observadas nos últimos anos, e era amplamente esperado que a lei fosse levada ao Supremo Tribunal, de maioria conservadora.
A lei exige que a plataforma seja vendida a um novo proprietário não chinês ou seja banida nos Estados Unidos. Após o prazo de janeiro, as lojas de aplicativos e serviços de Internet dos EUA poderão enfrentar multas pesadas por hospedar o TikTok se ele não for vendido. (De acordo com a legislação, o Presidente pode conceder uma prorrogação única do prazo.)
A empresa indicou em documentos judiciais que, se o tribunal de recurso se recusasse a conceder uma prorrogação temporária, pediria ao Supremo Tribunal que interviesse urgentemente para bloquear temporariamente a lei por enquanto. Esta solicitação poderá ser feita a qualquer momento.
Os advogados da empresa argumentaram perante o tribunal de apelações que a recusa de bloquear temporariamente a lei forçaria a Suprema Corte a considerar o caso em seu chamado processo “fantasma” “em questão de semanas (e durante os feriados, além do mais) Leste) “.
“Por respeito ao papel essencial do Supremo Tribunal, este Tribunal deveria conceder uma liminar que permitiria um processo mais deliberado e ordenado”, escreveram eles nos seus documentos judiciais.
A administração Biden, entretanto, instou o tribunal de apelações a não emitir uma suspensão temporária da lei, argumentando que isso poderia permitir à empresa esperar meses para recorrer do caso ao Supremo Tribunal, suspendendo efetivamente a lei indefinidamente.
O Congresso aprovou a proibição com apoio bipartidário no início deste ano, e o presidente Joe Biden a sancionou em abril. A mudança segue anos de preocupações em Washington de que a controladora chinesa do aplicativo, ByteDance, representa um risco à segurança nacional.
O Circuito de Washington, D.C. disse em sua decisão na semana passada que a lei não violava a Constituição dos EUA, dizendo que satisfazia um padrão legal conhecido como escrutínio estrito que deve ser cumprido para restrições governamentais à liberdade de expressão.
“A Lei foi o resultado de uma ação extensa e bipartidária do Congresso e de sucessivos presidentes. Foi cuidadosamente elaborada para abordar o controle apenas por um adversário estrangeiro e fez parte de um esforço mais amplo para combater uma ameaça bem documentada à segurança nacional representada pelo República Popular da China”, afirmou a decisão. “Nestas circunstâncias, as disposições da Lei que temos diante de nós resistem ao escrutínio mais minucioso.”
Os advogados da TikTok, no entanto, dizem que a Suprema Corte deveria ter a palavra final neste caso, dada a sensibilidade das questões jurídicas no cerne do caso.
“A decisão deste Tribunal de que a lei passa por um escrutínio rigoroso certamente atrairá a atenção do Supremo Tribunal”, escreveram eles em documentos judiciais. “É, no mínimo, uma questão espinhosa se a lei é a rara lei que sobreviveria a um escrutínio rigoroso.”
A ByteDance indicou anteriormente que não venderia o TikTok.
Esta história foi atualizada com detalhes adicionais.
Clare Duffy e Brian Fung da Fatshimetrie contribuíram para este relatório.