No caso de acusação de branqueamento de capitais de Ali Bello e dos seus co-réus, surgiu recentemente uma controvérsia devido a uma alegada discrepância entre os registos das audiências judiciais e o que foi transmitido no site da Comissão de Crimes Económicos e Financeiros (EFCC) e nas redes sociais. Numa audiência recente, os advogados de defesa Abubakar Aliyu, SAN, e Nureini Jimoh, SAN, informaram o juiz desta situação e expressaram preocupação com a publicação de registos imprecisos das audiências.
Os advogados argumentaram que as publicações da EFCC eram contrárias às declarações feitas por uma testemunha durante o interrogatório, contestadas pelo órgão anticorrupção. Alegaram que estas publicações poderiam influenciar negativamente a opinião pública e minar a justiça justa. Salientaram também o risco de que tais publicações tendenciosas pudessem prejudicar a confiança do público no sistema judicial.
A defesa frisou que estas publicações iam contra o artigo 39.º do Código de Conduta dos Advogados, que proíbe este tipo de comunicação. Eles pediram ao tribunal que ordenasse que a EFCC removesse imediatamente as postagens ofensivas de seu site e emitisse uma correção. Além disso, solicitaram que a EFCC deixasse de publicar tais informações no futuro.
Num esforço para garantir a integridade do processo legal, os advogados de defesa também citaram uma decisão do Supremo Tribunal alertando contra o uso inadequado das redes sociais para influenciar a opinião pública. Salientaram a importância da transparência e da precisão nas publicações relacionadas com casos jurídicos sensíveis.
Em resposta, o advogado da EFCC disse que precisava de confirmar a origem das publicações incriminatórias e prometeu voltar ao tribunal com as informações necessárias. O juiz então ordenou que o advogado da EFCC verificasse as publicações incriminatórias e reportasse na próxima audiência.
Este caso levanta questões importantes sobre a ética das comunicações em relação a questões jurídicas e destaca a importância de manter a integridade e a transparência do sistema de justiça. É crucial que a informação divulgada ao público seja precisa e imparcial, a fim de preservar a confiança de todos os intervenientes no processo judicial.