Caso em andamento: pedido de recurso e medida cautelar em caso de propriedade em Lagos

Resumo: Um processo judicial pendente na Corte tomou um rumo importante com a introdução de um pedido de liminar. Os demandantes, réus e advogados de ambas as partes estão brigando pela propriedade em questão. O advogado dos demandantes solicitou ao tribunal que impedisse os réus de continuarem a demolir a propriedade enquanto se aguarda a decisão final. Os advogados de ambos os lados apresentaram os seus argumentos e o caso levanta questões complexas de propriedade e direitos legais. É crucial acompanhar de perto a evolução desta questão para compreender todas as questões.
O atual caso perante o Tribunal sofreu recentemente uma reviravolta, com a introdução de um pedido de recurso através de um pedido de liminar. Os demandantes no caso são Ayo-Odugbesan, Adefunmilayo Ayo-Odugbesan e Edwards Private School. O primeiro ao terceiro entrevistados são Kola Egunjobi, o Governo Local de Agege e o Registrador de Imóveis do Estado de Lagos.

Durante a audiência, o advogado dos autores, Dr. Kemi Pinheiro (SAN), informou ao juízo que havia interposto medida liminar nos termos dos artigos 42 e 43 do Código de Processo Civil de 2019. Esclareceu que os autores haviam interposto recurso ex parte. moção datada de 3 de outubro, buscando diversas medidas cautelares enquanto se aguarda o cumprimento do protocolo de pré-ação.

Pinheiro disse que o tribunal ordenou, em 4 de Outubro, que o primeiro e o segundo réus se abstivessem de novas demolições de toda ou parte da propriedade dos requerentes.

O advogado sênior solicitou então ao tribunal que impedisse os réus de continuarem a demolir a propriedade dos requerentes, enquanto se aguarda a audiência e a decisão final do assunto.

“Pedimos também ao tribunal que impeça os réus, eles próprios ou os seus agentes, de continuarem a interferir ou perturbar o usufruto tranquilo e pacífico da propriedade dos requerentes.

“Preenchemos todas as condições, mas poderão surgir interesses de terceiros na terra se o tribunal não intervir rapidamente.

“Meu Senhor, os demandantes estão na posse do terreno desde 1992 sem qualquer impedimento de ninguém.

“Os peticionários têm uma apreensão bem fundamentada de que, a menos que as ordens aqui solicitadas sejam concedidas e os réus sejam contidos, danos graves e potenciais danos irreparáveis ​​poderão ocorrer à propriedade dos peticionários”, disse Pinheiro.

Em resposta, Jimoh Akogu, advogado dos réus, disse ao tribunal que os seus clientes tinham cumprido integralmente a ordem judicial.

“A única coisa é que os demandantes voltaram ao imóvel.

“Eles pediram uma ordem de restrição preventiva, mas o tribunal não disse que deveriam retomar a posse”, acrescentou Akogun.

O caso em questão levanta questões cruciais relativas à propriedade, aos procedimentos legais e aos direitos legais das partes envolvidas. É essencial acompanhar de perto o desenvolvimento deste caso para compreender as questões jurídicas em jogo e as possíveis implicações para as pessoas afetadas.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *