**Gorshimetria**
Durante uma recente reacção política em Novembro de 2024, Olivier Kamitatu falou com toda a sua eloquência característica sobre a questão da mudança constitucional prevista pelo Chefe de Estado. Como figura política fundamental, as suas palavras foram examinadas de perto e suscitaram debates acalorados.
Nas suas declarações, Olivier Kamitatu sublinhou que o discurso do Presidente da República teria provocado indignação na população. No entanto, é importante notar que apesar de algumas reações isoladas nas redes sociais, não foram observadas manifestações massivas contra esta mudança constitucional. Esta nuance é crucial para avaliar o verdadeiro impacto dos comentários presidenciais.
Ao evocar o acordo global e inclusivo de Sun City como base da actual Constituição, Kamitatu levantou uma questão central: a da legitimidade popular. Se o acordo inicial fosse o resultado de negociações entre os beligerantes, um novo projecto constitucional, levado a cabo por um Presidente democraticamente eleito, ofereceria uma legitimidade renovada. Este é um ponto que os defensores da mudança constitucional enfatizam.
O argumento de que o povo deve ser consultado através de referendo para aprovar ou rejeitar tal mudança é essencial num contexto democrático. Na verdade, a vontade do povo deve estar no centro de qualquer desenvolvimento constitucional, de acordo com os princípios democráticos.
Além disso, a questão da fraude eleitoral levantada por certos intervenientes políticos não deve ofuscar o papel dos representantes eleitos na condução dos assuntos públicos. A comparação com a situação nos Estados Unidos, onde, apesar das disputas eleitorais, um novo presidente tomou posse, sublinha a importância da continuidade democrática.
É fundamental também ressaltar que as condições de vida da população não dependem apenas do texto constitucional, mas também de políticas públicas eficazes. O debate sobre o bem-estar dos cidadãos deve, portanto, ser abordado num quadro mais amplo, independentemente da questão constitucional.
Finalmente, a referência à situação no leste do país para justificar uma possível violação constitucional é questionável. Um debate sério sobre a constitucionalidade das acções do Presidente deve basear-se em argumentos jurídicos sólidos e não em declarações subjectivas.
Em suma, o debate sobre a mudança constitucional na República Democrática do Congo é complexo e levanta questões fundamentais para o futuro político do país. As posições dos diferentes intervenientes devem ser estudadas com rigor e objectividade, no melhor interesse da nação.