O caso entre Precious Eze, Olawale Rotimi, Rowland Olonishuwa e Seun Odunlami e a Guaranty Trust Holding Company (GTCO) está atualmente fazendo muito barulho. Estes indivíduos foram recentemente julgados novamente por uma acusação de dez acusações relacionadas com a alegada publicação de falsas alegações através de várias plataformas de redes sociais contra o GTCO.
Este caso destaca acusações que incluem conspiração, perseguição cibernética, publicação de informações falsas e enganosas, extorsão, ameaças e tentativa de causar perda de ações e valor de ações.
Durante a sua primeira aparição em 27 de setembro perante o juiz Ayokunle Faji, os acusados declararam-se inocentes das acusações. Apesar disso, o juiz Faji ordenou a sua detenção no centro de prisão preventiva.
Durante a audiência de segunda-feira, o promotor Ajibola Aribisala (SAN) informou ao tribunal que tinha uma nova acusação de dez acusações contra os réus. Obteve autorização do Inspetor-Geral da Polícia para dar continuidade ao caso e pediu ao tribunal que relesse as acusações.
Mais uma vez, os réus se declararam inocentes. O tribunal ordenou a continuação da sua detenção enquanto se aguarda a audiência dos seus pedidos de liberdade provisória.
Faji adiou o caso para 24 de outubro e também pediu ao promotor que apresentasse suas provas de apoio. O advogado de defesa Olakunle Afolabi levantou objecções às novas acusações, dizendo que tinha acabado de ser informado e precisava de tempo para rever as acusações alteradas.
Em resposta, o procurador, como advogado de direitos humanos, enfatizou a sua preocupação pelos direitos e liberdades dos arguidos. Ele, portanto, leu as acusações alteradas aos réus.
De acordo com a acusação, os arguidos e outros alegadamente conspiraram para cometer os alegados crimes no passado mês de Agosto em Lagos.
Eles são acusados de conspirar para cometer assédio cibernético e publicar alegações falsas, enganosas e infundadas contra a GTCO e sua administração. Alega-se que os arguidos fizeram publicações falsas com o objetivo de prejudicar a reputação da empresa e do sistema bancário como um todo.
Este caso levanta questões importantes sobre responsabilidade e ética no uso das redes sociais, bem como sobre as potenciais consequências de publicações difamatórias. Destaca a necessidade de cada um de nós estar atento ao que publicamos online e ao impacto que isso pode ter nos outros.