A suspensão do presidente do conselho local de Alimosho pela Assembleia do Estado de Lagos provocou fortes reações e levantou questões jurídicas sobre a sua legalidade e conformidade com a Constituição da Nigéria. Esta acção, considerada ilegal e inconstitucional pelos advogados do presidente suspenso, põe em causa a autonomia das autoridades locais e o respeito pelo Estado de Direito.
O Presidente suspenso, Jelili Suleiman, contesta vigorosamente a sua suspensão, dizendo que é uma violação flagrante da recente decisão do Supremo Tribunal que manteve a autonomia e independência dos governos locais ao abrigo da Constituição de 1999. O seu advogado, Dr. Abdul Mahmud, salientou que o Estado de Lagos. A Câmara da Assembleia excedeu os seus poderes constitucionais ao tomar tal decisão e nomear um vice-presidente para substituí-lo.
A defesa do presidente suspenso assenta no princípio fundamental da autonomia do governo local, a pedra angular do sistema federal da Nigéria. A recente decisão do Supremo Tribunal reconhece que os governos locais têm autoridade para gerir os seus próprios assuntos de forma independente, sem interferência indevida das legislaturas estaduais. Assim, qualquer tentativa de minar esta autonomia constitui uma violação das disposições constitucionais.
Entretanto, o Presidente suspenso apresentou uma petição no Tribunal Federal contestando os poderes da Assembleia do Estado de Lagos para exercer funções de supervisão sobre os assuntos do Conselho Local de Alimosho. Ele acredita que a assembleia não pode exercer tais funções enquanto o conselho tiver uma assembleia legislativa própria responsável por estas matérias. A alegada interferência da Assembleia do Estado de Lagos neste litígio em curso é vista como uma violação flagrante do processo judicial em curso.
Além disso, a suspensão de um funcionário eleito sem o devido processo legal constitui uma ameaça à governação democrática e não deve, em circunstância alguma, ser tolerada. O advogado do presidente suspenso sublinha que qualquer ação destinada a torpedear o processo judicial ou obstruir a justiça mina a confiança dos cidadãos nos tribunais e corre o risco de conduzir à anarquia em detrimento do Estado de direito.
Perante estes grandes desafios legais e institucionais, é essencial que a Assembleia do Estado de Lagos reconsidere a sua decisão e respeite os princípios constitucionais e a independência das autoridades locais. A defesa do presidente suspenso pretende fazer valer os seus direitos e resistir a esta forma de “tirania legislativa” que ameaça os alicerces da democracia local.
Neste contexto, a suspensão do presidente do conselho local de Alimosho pela Assembleia do Estado de Lagos levanta questões cruciais sobre a autonomia do governo local, o respeito pelo Estado de direito e a protecção dos direitos dos funcionários eleitos locais.. O resultado deste litígio terá implicações significativas para o futuro da governação local e do Estado de direito na Nigéria.