Em recente episódio do noticiário brasileiro, a famosa rede social X (antigo Twitter) reapareceu nos celulares de alguns internautas, apesar do bloqueio decidido pela Justiça. Esta manobra, descrita como “involuntária” pelos serviços da plataforma, apanhou as autoridades de surpresa e suscitou acesos debates.
O conflito eclodiu após a decisão do juiz do Supremo Tribunal Federal Alexandre de Moraes de ordenar a suspensão do Essa suspensão provocou reações contrastantes na sociedade brasileira.
A Associação Brasileira dos Provedores de Internet (Abrint) revelou que uma atualização do aplicativo X, realizada durante a noite, permitiu que determinados usuários recuperassem o acesso parcial à plataforma. Esta atualização levou a uma mudança significativa na estrutura do aplicativo, tornando mais complexo para as autoridades bloquearem o X. Isto destacou os desafios do uso de tecnologias como a Cloudflare, que gera endereços IP dinâmicos e os compartilha com outros serviços legítimos.
Apesar do retorno temporário do X, Elon Musk afirmou que foi um efeito “não intencional” e que a plataforma voltaria a ser bloqueada rapidamente no Brasil. As autoridades, por sua vez, foram apanhadas de surpresa por este reaparecimento e estão em curso investigações para compreender as razões técnicas deste fenómeno.
Este desenvolvimento relançou o debate sobre a liberdade de expressão e a regulação das redes sociais no Brasil, com reações divergentes entre os diferentes atores políticos. Enquanto alguns internautas manifestaram a sua satisfação por terem recuperado o acesso ao X, outros sublinharam a importância de respeitar as decisões judiciais para garantir o bom funcionamento da democracia.
O caso de Levanta também a questão da utilização de VPNs e de subterfúgios tecnológicos para contornar os bloqueios impostos pelas autoridades e apela a uma reflexão aprofundada sobre os meios de conciliar a protecção dos dados pessoais e o combate à desinformação online.