Num mundo onde as questões dos direitos fundamentais e da justiça social continuam a gerar debates acesos, o Professor David Bilchitz levanta uma questão crucial: deveria o Estado ser autorizado a citar a falta de recursos como justificação para a sua incapacidade de fornecer um mínimo de comida e abrigo para seus cidadãos mais necessitados?
A opinião do Professor Bilchitz destaca uma dimensão essencial da responsabilidade do Estado para com os seus cidadãos. Na verdade, o direito à alimentação e à habitação é reconhecido como um direito fundamental em muitas jurisdições em todo o mundo. Tendo isto em mente, é legítimo questionar a capacidade do Estado em garantir estes direitos essenciais, quaisquer que sejam as restrições orçamentais que possa enfrentar.
Ao afirmar que o Estado não deve poder esconder-se atrás da falta de recursos para evitar as suas obrigações para com os mais necessitados, o Professor Bilchitz destaca a importância da solidariedade e da justiça social. Esta posição não só enfatiza a necessidade de o Estado alocar os seus recursos de forma justa e sensata, mas também destaca a responsabilidade ética e moral de proteger os mais vulneráveis na sociedade.
Em última análise, as palavras do Professor David Bilchitz convidam-nos a repensar a nossa concepção do Estado-Providência e as suas obrigações para com os seus cidadãos. Em vez de considerar os recursos como um obstáculo à realização dos direitos fundamentais, é necessário considerá-los como uma alavanca para construir uma sociedade mais justa e equitativa. Ao adoptar uma abordagem resolutamente focada na solidariedade e na protecção dos mais vulneráveis, o Estado pode verdadeiramente encarnar os valores de uma sociedade democrática e inclusiva.