John Steenhuisen, líder da Aliança Democrática (DA), enfrentou recentemente críticas sobre a sua capacidade de liderar o país apenas com um certificado de conclusão do ensino secundário. No entanto, numa entrevista recente ao Mail & Guardian, Steenhuisen defendeu o seu caminho e sublinhou que a Constituição define claramente quem pode ocupar o cargo de presidente e quais os critérios exigidos.
Ele ressaltou que exigir diploma universitário para cargos públicos poderia excluir grande parte da população e mencionou líderes renomados como Winston Churchill, que não possuíam diploma universitário. Para ele, a experiência e o empenho no terreno na política são bens muito mais importantes do que o papel de um diploma.
Em resposta às críticas a uma carta do promotor ao secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, solicitando recursos para observadores independentes nas próximas eleições, Steenhuisen defendeu a medida. Destacou também os problemas enfrentados pela Comissão Eleitoral Sul-Africana, particularmente no que diz respeito à divulgação das listas de candidatos, e explicou que isto punha em causa a credibilidade do processo eleitoral.
Apesar de ser franco sobre a falta de diploma universitário, Steenhuisen diz que a sua experiência e competências políticas falam por si. Ele enfatiza a importância de julgar um líder pelas suas ações e habilidades, e não pelo seu nível de educação formal.
Em última análise, esta controvérsia em torno das qualificações académicas de John Steenhuisen levanta questões mais amplas sobre os critérios de liderança e elegibilidade política no actual contexto sul-africano. Destaca as tensões entre os requisitos formais e a experiência prática, ao mesmo tempo que sublinha a importância da transparência e da legitimidade no processo eleitoral.