Notícias recentes viram o Departamento de Justiça abrir um processo sem precedentes contra a Apple, acusando a empresa de tecnologia de monopolizar ilegalmente o mercado de smartphones, excluindo assim a concorrência, inibindo a inovação e mantendo preços artificialmente elevados.
Essa ação, movida no tribunal federal de Nova Jersey, alega que a Apple exerce poder de monopólio no mercado de smartphones e usa o controle sobre o iPhone para “envolver-se em conduta ilegal ampla e sustentada”.
De acordo com a vice-procuradora-geral Lisa Monaco, “a Apple prendeu seus consumidores ao iPhone enquanto excluía seus concorrentes do mercado”. Ao travar o avanço do mercado que revolucionou, “sufocou toda uma indústria”.
A Apple chamou o processo de “falso quanto aos fatos e à lei” e disse que “irá defendê-lo vigorosamente”.
A ação busca expor como a Apple molda suas relações tecnológicas e comerciais para “extorquir mais dinheiro de consumidores, desenvolvedores, criadores de conteúdo, artistas, editores, pequenas empresas e comerciantes, entre outros”.
Isso inclui a redução da funcionalidade de smartwatches que não sejam da Apple, a limitação do acesso ao pagamento sem contato para carteiras digitais de terceiros e a recusa de permitir que seu aplicativo iMessage troque mensagens criptografadas com plataformas concorrentes.
A ação visa especificamente evitar que a Apple comprometa tecnologias concorrentes das suas próprias aplicações, incluindo nas áreas de streaming, mensagens e pagamentos digitais, e impedir que continue a celebrar contratos com programadores, fabricantes de acessórios e consumidores que lhe permitam “obter , manter, ampliar ou ancorar um monopólio”.
O processo, liderado conjuntamente por 16 procuradores-gerais estaduais, faz parte de uma agressiva aplicação antitruste por parte de uma administração que também enfrentou Google, Amazon e outros gigantes da tecnologia no objetivo declarado de tornar o universo digital mais equitativo, inovador e competitivo.
O presidente Joe Biden apelou ao Departamento de Justiça e à Comissão Federal de Comércio para que apliquem vigorosamente as leis antitrust. Embora o seu crescente escrutínio sobre fusões empresariais e práticas comerciais questionáveis tenha encontrado resistência por parte de alguns líderes empresariais, que acusaram a administração Democrata de ser exagerada, foi saudado por outros como há muito atrasado.
O acordo visa violar a fortaleza digital que a Apple Inc.., com sede em Cupertino, Califórnia, construiu meticulosamente em torno do iPhone e de outros produtos populares, como o iPad, o Mac e o Apple Watch, para criar o que costuma ser chamado de “jardim murado”, permitindo que seu hardware e software proporcionem uma harmonia fácil de usar. .
A estratégia ajudou a Apple a alcançar receitas anuais de quase 400 mil milhões de dólares e, até recentemente, um valor de mercado de mais de 3 biliões de dólares. No entanto, as ações da Apple caíram 7% este ano, à medida que grande parte do mercado de ações atingiu novos máximos, ajudando a rival de longa data, a Microsoft, a tornar-se a empresa mais valiosa do mundo.
A Apple defendeu o jardim murado como um recurso obrigatório, popular entre os consumidores que desejam a melhor proteção disponível para suas informações pessoais. Ela descreveu a barreira como uma forma de o iPhone se diferenciar dos dispositivos que executam o software Android, do Google, que não é tão restritivo e é licenciado para uma ampla gama de fabricantes.
“A Apple afirma ser uma defensora da proteção dos dados do usuário, mas sua estrutura de taxas de aplicativos e parceria com a pesquisa do Google corroem a privacidade”, disse o pesquisador sênior da Consumer Reports, Sumit Sharma, em um comunicado.
O processo reclama que a Apple cobra até US$ 1.599 por um iPhone e que as altas margens que obtém na App Store…
—
Este texto revisado deverá lançar uma nova luz sobre o artigo original, destacando os elementos mais relevantes para o leitor. Concentra-se no essencial para uma melhor compreensão do assunto.