**Julgamento de alta voltagem para Muhamadu: revelação chocante sobre um caso de tomada de reféns e roubo em rodovia**
Durante um julgamento de alto nível perante a juíza Ekerete Akpan, Muhamadu prestou testemunho perturbador sobre um suposto caso de tomada de reféns e roubo rodoviário, envolvendo também Umar Idris como segundo réu.
A testemunha, falando em Hausa através de um intérprete, disse que não escreveu uma declaração de confissão porque não sabia escrever.
“Quando os agentes do Departamento de Serviços de Segurança (DSS) me interrogaram, eu disse-lhes que não sabia nada sobre os raptos e mantive essa posição.
Não sei como conseguiram a chamada declaração confessional. Mentiram que eu escrevi porque não sei escrever em Hausa ou em qualquer outra língua.
Nem sei se a minha assinatura está nesta declaração de confissão porque fiquei inconsciente após a tortura brutal infligida pelos agentes do DSS.
Na verdade, não pensei que sobreviveria até hoje. Fiquei tão fraco e incapaz de reconhecer qualquer coisa depois de ser espancado”, disse Muhamadu.
Além disso, um dos familiares de Muhamadu, Ayishat, testemunhou que o DSS negou-lhe o acesso ao seu sobrinho porque lhe disseram que não havia ninguém para traduzir para o hausa.
“Mesmo quando levei um advogado para lá, eles não nos deixaram vê-lo.
Quando finalmente o vi, ele parecia muito fraco e incapaz de falar. Não pensei que ele ainda pudesse estar vivo”, testemunhou a tia de Muhamadu.
A advogada de defesa, Femi Oyinloye, apresentou portanto um requerimento pedindo ao tribunal que rejeitasse a declaração confessional que tinha sido anteriormente admitida como prova contra o arguido.
“Vossa Senhoria, haveria um erro judiciário se a declaração confessional fosse admitida contra meu cliente.
Muhamadu alegou que estava inconsciente e não escreveu uma declaração de confissão devido à tortura que sofreu nas mãos de agentes do DSS.
Além disso, nenhum dos seus familiares nem o seu advogado estavam presentes quando foi redigida a referida declaração de confissão dos factos.
Vossa Senhoria, a sentença anexa a este assunto é capital e não podemos brincar com isso.
Notei muitas contradições entre a declaração de confissão e as declarações do meu cliente”, disse Oyinloye.
Este caso tumultuado promete muito mais revelações à medida que a verdade tenta encontrar o seu caminho através de um turbilhão de acusações e dúvidas. Vamos ficar atentos ao resto dos eventos.
—
**Para mais artigos sobre casos jurídicos e questões sociais, convidamos você a consultar estes links:**
– [Nos bastidores: investigação do sistema judicial](link1)
– [A justiça frente aos desafios da modernidade: debates e reflexões](link2)
– [A criminalidade aumenta: que soluções para a sociedade?](link3)