O governo britânico está a enfrentar duras críticas devido ao seu controverso plano de enviar alguns requerentes de asilo para o Ruanda. De acordo com um relatório recente da Comissão Mista dos Direitos Humanos do Parlamento, o plano é “fundamentalmente inconsistente” com as obrigações do Reino Unido em matéria de direitos humanos.
Este projecto de lei, intitulado “Projecto de Lei sobre a Segurança do Ruanda”, visa contornar a decisão do Supremo Tribunal Britânico que declarou ilegal o envio de requerentes de asilo para o Ruanda. Em Novembro passado, o tribunal disse que o país da África Oriental não era seguro para os migrantes.
O projecto de lei declara o Ruanda um país seguro, torna mais difícil aos migrantes contestarem as suas deportações e permite ao governo britânico ignorar as liminares do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos que procuram bloquear as remoções.
A Comissão Mista de Direitos Humanos do Parlamento, composta por membros do governo e de partidos da oposição, observou no seu relatório que o projeto de lei “convida abertamente a possibilidade de o Reino Unido poder estar a violar o direito internacional”. com os padrões de direitos humanos”.
A deputada do Partido Nacional Escocês Joanna Cherry, que preside o comitê, disse que o projeto “arrisca causar danos consideráveis à reputação do Reino Unido como defensor dos direitos humanos”.
Este projeto de lei procura eliminar salvaguardas essenciais contra perseguições e violações dos direitos humanos, incluindo o direito fundamental de acesso à justiça”, disse ela. “A hostilidade ao homem dos direitos humanos está no centro deste projeto de lei e nenhuma mudança pode salvá-lo.”
O Ministério do Interior, por seu lado, descreveu o plano que visa o Ruanda como uma “solução ousada e inovadora” para um “grande desafio global”.
“Ruanda é claramente um país seguro que se preocupa profundamente em apoiar os refugiados”, disse ele num comunicado. “Acolhe mais de 135 mil requerentes de asilo e está pronto para realocar pessoas e ajudá-las a reconstruir as suas vidas.”
De acordo com a política actual, os requerentes de asilo que cheguem ao Reino Unido em pequenos barcos que atravessam o Canal da Mancha teriam os seus pedidos processados no Ruanda e aí permaneceriam permanentemente. O plano é fundamental para a promessa do primeiro-ministro Rishi Sunak de “parar os barcos” e dissuadir migrantes não autorizados de virem para o Reino Unido. Sunak diz que a deportação de requerentes de asilo não autorizados impedirá as pessoas de fazerem viagens arriscadas e quebrará o modelo de negócio das redes de contrabando de migrantes.
Grupos de direitos humanos consideram o plano desumano e impraticável, e até agora nenhuma pessoa foi enviada para Ruanda.
Em resposta à decisão do Supremo Tribunal, a Grã-Bretanha e o Ruanda assinaram um tratado que visa reforçar a protecção dos migrantes. O governo conservador de Sunak afirma que o tratado lhe permite promulgar uma lei que declara Ruanda um destino seguro.
O projecto de lei foi aprovado pela Câmara dos Comuns no mês passado, embora 60 membros do partido conservador de Sunak se tenham rebelado para tornar a legislação mais rigorosa.
Atualmente está sendo considerado pela Câmara dos Lordes, muitos dos quais querem rejeitar ou atenuar o projeto. Ao contrário da Câmara dos Comuns, os conservadores no poder não detêm a maioria dos assentos ali.
Em última análise, a Câmara Alta pode atrasar e alterar a legislação, mas não pode anular a Câmara dos Comuns eleita.