O caso entre a África do Sul e Israel sobre o conflito de Gaza teve um impacto significativo na reputação internacional da África do Sul e confirmou a sua posição como a voz moral do Sul Global. O Tribunal Internacional de Justiça proferiu o seu tão aguardado acórdão na sexta-feira em Haia, e a decisão é importante em vários aspectos.
Primeiro, de uma perspectiva jurídica, a África do Sul argumentou que Israel está a cometer genocídio contra os palestinianos na Faixa de Gaza. Israel respondeu dizendo que estava simplesmente a defender-se contra um grupo terrorista brutal, após o ataque de 7 de Outubro perpetrado pelo Hamas que deixou 1.200 pessoas mortas.
O veredicto é uma vitória parcial para a principal equipa jurídica da África do Sul, composta pelos advogados de direitos humanos mais experientes do país. Esperavam que o Tribunal ordenasse um cessar-fogo imediato, o que não foi o caso. No entanto, o tribunal concluiu que as acusações de genocídio da África do Sul são “plausíveis” e ordenou que Israel parasse de matar palestinianos, definindo-os como um grupo protegido.
O facto de o Tribunal ter considerado necessário emitir tal ordem é condenável para Israel, especialmente quando lido em conjunto com as provas fornecidas pelo próprio Tribunal. Esta evidência liga a escala de mortes de civis, estimadas em mais de 26.000, à linguagem desumanizadora usada por alguns dos líderes mais proeminentes de Israel.
É quase incompreensível que uma nação fundada por sobreviventes do genocídio seja acusada de cometer este crime mais grave. Mas o mais alto tribunal do mundo confirmou que estas alegações são plausíveis.
A segunda dimensão deste assunto é geopolítica. Ao levar este caso a Haia, a África do Sul desafiou não só Israel, mas também os seus apoiantes, incluindo os Estados Unidos, a Alemanha, a França e o Reino Unido.
Foi um movimento político corajoso, uma vez que estes são os países mais poderosos do mundo ocidental, exercendo uma enorme influência sobre a política e a economia globais. Eles são inimigos formidáveis.
Mas a África do Sul tem um objectivo maior em mente. Os seus diplomatas há muito que sonham em consolidar a posição da África do Sul como a voz moral do Sul global, e este acordo foi perfeito para alcançar esse objectivo.
Ao opor-se às contínuas atrocidades de Israel, a África do Sul expôs a hipocrisia das nações ocidentais que pregam os direitos humanos e a democracia, mas não conseguem aplicar estes valores às vidas dos palestinianos. Esta mensagem ressoou fortemente em todo o mundo, proporcionando à África do Sul um apoio internacional significativo.
“A África do Sul é agora o líder do mundo livre”, concluiu Owen Jones, jornalista britânico baseado no Guardian.
Isto pode parecer exagerado, já que a própria África do Sul não está isenta de hipocrisia. O Presidente Cyril Ramaphosa deu as boas-vindas ao senhor da guerra sudanês Mohamed Hamdan Dagalo, conhecido como Hemedti, em Pretória apenas uma semana antes de os advogados sul-africanos apresentarem os seus argumentos em tribunal.
Hemedti esteve envolvido no genocídio em Darfur no início da década de 2000 e há amplas provas de que as suas forças estão a cometer crimes de guerra na guerra civil sudanesa em curso.
A posição da África do Sul em relação a Israel contrasta com a sua abordagem ao conflito Rússia-Ucrânia, onde se absteve consistentemente de condenar as atrocidades russas na ONU, supostamente no interesse de permanecer neutra.
Isso causou imensos danos à reputação do país. Mas os diplomatas sul-africanos parecem ter aprendido com este fracasso e a sua resposta ao conflito em Gaza tem sido diferente, sem dúvida influenciada pela experiência vivida do apartheid no seu próprio país.
Acontece que existe um enorme poder numa política externa centrada nos direitos humanos, e a posição internacional da África do Sul é agora mais elevada do que nunca desde a sua transição para a democracia, pelo menos no Sul Global.
Finalmente, a verdadeira batalha está, obviamente, a ter lugar nas ruas de Gaza, onde civis palestinianos continuam a morrer face a uma ofensiva implacável e indiscriminada.
Ainda não está claro se o Hamas (que recebeu ordem de libertar todos os reféns israelitas restantes) ou Israel cumprirão qualquer parte do veredicto do Tribunal.
“Hague Shmague”, foi a resposta imediata e desdenhosa do ministro da segurança de Israel, Itamar Ben-Gvir. Israel ignorou o tribunal quando este decidiu contra a construção de um muro na Cisjordânia ocupada, há 20 anos.
Mas o que o Tribunal de Haia deixou claro, sem muito espaço para discussão, é que, neste caso, Israel e os seus apoiantes internacionais estão do lado errado da história.