Daniel Bwala é um renomado advogado constitucional, especializado em questões pré-eleitorais. Recentemente, ele ganhou as manchetes como porta-voz de Atiku Abubakar durante a campanha eleitoral de 2023. Ele também prestou consultoria jurídica ao Comitê do Senado para a Revisão da Constituição.
Nesta entrevista à Arise News Television, Daniel Bwala apresenta a sua opinião sobre as questões constitucionais que surgem na sequência dos acórdãos contraditórios do Tribunal de Recurso em certas jurisdições do país. Em particular, destaca a intrigante questão de como o Supremo Tribunal irá abordar os casos pré-eleitorais que foram reabertos pelo Tribunal de Recurso no Estado de Plateau.
Quando questionado sobre a sua opinião sobre as questões emergentes nos casos de petições eleitorais, Daniel Bwala descreve os julgamentos contraditórios do Tribunal de Recurso, particularmente aqueles que afectam o Partido Democrático Popular (PDP). Ele enfatiza que o Tribunal de Recurso, como único tribunal, deve ser consistente nos seus julgamentos, especialmente quando estes se baseiam em princípios de direito. Deplora assim as decisões contraditórias do Tribunal de Recurso, particularmente as que afectam o PDP.
Ele então levanta a questão da autoridade dos julgamentos da Suprema Corte em casos pré-eleitorais. Segundo ele, a Secção 287 da Constituição nigeriana estabelece claramente que os acórdãos do Supremo Tribunal são vinculativos para todas as autoridades e tribunais a ele subordinados. Ele lembra que o Supremo Tribunal se pronunciou sobre a questão dos processos pré-eleitorais nos processos movidos pela APM, pela APC e pelo Trabalhista, especificando que apenas pessoas filiadas a um partido político podem contestar esses processos, e que os demais são considerados intrusos .
Daniel Bwala também distingue entre o caso Zamfara em 2019 e o caso Plateau em 2023. Explica que o caso Zamfara dizia respeito a uma batalha intrapartidária dentro da APC e que foi julgado de acordo com antigas leis eleitorais. Por outro lado, no caso Plateau, o Supremo Tribunal estabeleceu claramente que apenas membros de um partido político podem contestar casos pré-eleitorais.
Em seguida, discute as questões levantadas no caso Plateau, onde se afirmava que não houve congresso válido e que o partido não tinha a estrutura necessária para apresentar candidato. Daniel Bwala explica que a estrutura de um partido político é determinada pelo Comité Executivo Nacional (NWC) e que mesmo que não exista uma estrutura a nível estadual, isso não pode levar à conclusão de que não houve congresso. Ele também especifica que as ordens judiciais foram respeitadas.
Em conclusão, Daniel Bwala levanta questões importantes sobre a consistência das decisões do Tribunal de Recurso e a primazia dos acórdãos do Supremo Tribunal em casos pré-eleitorais. Destaca a necessidade de consistência e respeito pela jurisprudência, a fim de garantir a justiça e a legitimidade dos processos democráticos.