No centro dos debates durante as audiências preliminares do julgamento do genocídio em Israel, a defesa centrou-se na violência dos ataques de 7 de Outubro. Vídeos arrepiantes e gravações de áudio foram apresentados a um público cativado.
Israel diz que toma medidas para proteger os civis, como a emissão de ordens de evacuação antes de cada ataque. O país culpa o Hamas pelo elevado número de vítimas civis, argumentando que o grupo utiliza áreas residenciais para realizar ataques e outras atividades militares.
No entanto, os críticos de Israel dizem que estas medidas não são suficientes para evitar o elevado número de vítimas civis e que os bombardeamentos são frequentemente vistos como ataques indiscriminados ou desproporcionais.
Os ataques têm como alvo áreas designadas como zonas seguras pelas Forças de Defesa de Israel.
O Ministro da Justiça da África do Sul, que chefia a delegação do país, apoia fortemente a posição sul-africana.
“Hoje ouvimos a chamada justificação de Israel perante o TIJ. Alguns dos argumentos apresentados são surpreendentes e não são apoiados pelos factos e pela situação no terreno”, disse Ronald Lamola.
“Israel sugere que a Convenção sobre o Genocídio se destina principalmente à sua protecção e, portanto, seria incapaz de violar as suas próprias disposições. O Estado de Israel não conseguiu refutar o forte argumento da África do Sul que foi apresentado ontem ao tribunal,” Lamola acrescentou.
Israel diz que a exigência da África do Sul para acabar imediatamente com os combates em Gaza equivale a uma tentativa de impedir Israel de se defender contra o ataque.
Mesmo quando agem em legítima defesa, os países têm a obrigação, ao abrigo do direito internacional, de respeitar as regras da guerra, argumentou a África do Sul.
Os juízes terão de decidir se Israel cumpriu ou violou as suas obrigações, conforme estipulado na Convenção para a Prevenção e Punição do Crime de Genocídio de 1948, que assinou em 1949.
Israel geralmente boicota os tribunais internacionais e as investigações da ONU, considerando-os injustos e tendenciosos.
Mas desta vez, os líderes israelitas tomaram a rara medida de enviar uma equipa jurídica de alto nível, um sinal da importância que atribuem ao caso e muito provavelmente do seu receio de que uma ordem judicial destinada a suspender as operações representasse um grande golpe para a situação do país. reputação internacional.
O consultor jurídico israelense Tal Becker disse em uma conferência em Haia que o país estava travando uma “guerra que não começou e não queria”..
“Nestas circunstâncias, dificilmente pode haver uma acusação mais falsa e maliciosa do que a acusação contra Israel de genocídio”, acrescentou, sublinhando que o sofrimento horrível dos civis em tempo de guerra não é suficiente para fazer esta acusação.
“Os israelitas não conseguem compreender como podem ser acusados de genocídio”, dizia uma manchete do jornal israelita Haaretz.
O jurista judeu polonês Raphael Lemkin foi quem introduziu a palavra “genocídio” em 1944 e pressionou incansavelmente para que ela fosse incluída como crime no direito internacional, de acordo com a Enciclopédia do Holocausto.
Ofer Cassif, membro do Knesset (Parlamento de Israel), foi alvo de possível expulsão do órgão legislativo na segunda-feira depois de dizer que apoiaria o caso de genocídio da África do Sul perante o Tribunal Internacional de Justiça.
Na sua declaração de 7 de Janeiro, Cassif disse: “O meu dever constitucional é para com a sociedade israelita e todos os seus habitantes, e não para com um governo cujos membros e coligação apelam à limpeza étnica ou mesmo ao genocídio real”.
A Convenção de 1948 diz o seguinte:
Genocídio significa qualquer um dos seguintes atos cometidos com a intenção de destruir, no todo ou em parte, um grupo nacional, étnico, racial ou religioso: Matar membros do grupo; causar sérios danos à integridade física ou mental dos membros do grupo; infligir deliberadamente ao grupo condições de vida que possam resultar na sua destruição física total ou parcial; impor medidas destinadas a prevenir nascimentos dentro do grupo; transferir à força crianças de um grupo para outro grupo.
Juízes da CIJ
A presidente da CIJ, Joan E. Donoghue, disse que o tribunal decidirá sobre o pedido de medidas urgentes “o mais rápido possível”.
Joan E. Donoghue, presidente do Tribunal Internacional de Justiça, disse que o tribunal decidirá sobre o pedido de medidas urgentes “o mais rapidamente possível”.
Nas páginas 82 e 83 do seu pedido, a África do Sul formulou nove ordens provisórias que pede ao tribunal que conceda, incluindo um fim “imediato” da campanha militar em Gaza.
Uma decisão sobre o mérito do caso pode levar anos.
Um painel de 15 juízes de todo o mundo, bem como um juiz nomeado por Israel e um juiz nomeado pela África do Sul, poderia levar vários dias, ou mesmo semanas, para emitir uma decisão sobre medidas preliminares.
Os quinze atuais membros do tribunal são:
– Presidente Joan E. DONOGHUE dos Estados Unidos da América.
– Vice-Presidente Kirill GEVORGIAN da Federação Russa.
– Peter TOMKA da Eslováquia.
– Ronny ABRAHAM da França.
– Mohamed BENNOUNA de Marrocos.
– Abdulqawi Ahmed YUSUF da Somália.
– XUE Hanqin da República Popular da China.
– Julia SEBUTINDE de Uganda.
– Dalveer BHANDARI da Índia.
– Patrick Lipton ROBINSON da Jamaica.
Como vemos, o julgamento do genocídio em Israel provoca fortes reações e é objeto de intenso debate. A decisão do TIJ será aguardada com ansiedade e poderá ter um impacto significativo na situação política e jurídica internacional.