** Síria: sombras e luzes do diálogo nacional **
O discurso proferido pelo presidente interino da Síria, Ahmed al-Charaa, por ocasião da conferência nacional de diálogo sobre o futuro do país, desperta reações contrastantes na sociedade síria. Embora possa parecer, à primeira vista, que esta conferência represente uma iniciativa positiva em relação a uma resolução de tensões na Síria, a exclusão das forças democráticas sírias (SDF) e o governo autônomo curdo levanta questões sobre legitimidade e a eficácia de tal diálogo.
### Uma exclusão esclarecedora
A recusa em incluir o FDS, que representa uma parte significativa da população curda na Síria, bem como outros grupos armados que não desarmaram, questionam a representatividade desta conferência. Longe de ser um detalhe simples, essa omissão é apenas um sintoma de um problema maior: a incapacidade das autoridades de Damasco de estabelecer um diálogo inclusivo com todos os componentes da sociedade síria.
Essa exclusão é ainda mais significativa quando percebemos que os SDFs tiveram um papel fundamental na derrota do Estado Islâmico no campo da Síria, beneficiando -se do apoio dos Estados Unidos e de outras forças internacionais. Sua contribuição para a luta contra o terrorismo lutaria para encontrar seu lugar nas tabelas de negociação, revelando um clima de desconfiança e divisão. Esse contexto pode causar ressentimentos que prejudicam qualquer forma de verdadeira reconciliação.
### Reações e perspectivas
As declarações de funcionários curdos e porta -voz do FDS, que criticam esta conferência para não representar todo o povo sírio, sublinham um sentimento amplamente compartilhado entre aqueles que se sentem excluídos do processo. Essas vozes, cujo tom alarmante não pode ser ignorado, aponte que qualquer solução que visa ser sustentável só pode surgir através da participação de todos os atores em questão, incluindo aqueles que pegaram armas em um contexto de luta por sua sobrevivência e sua autonomia .
Hassan Mohammed Ali até alertou que essa exclusão poderia resultar em consequências desastrosas, não apenas para o futuro dos curdos, mas também para todo o país. Uma ausência de diversidade nas representações pode levar a decisões que não levam em consideração as realidades no terreno, abraçando um ponto de vista monolítico que poderia ser fatal a qualquer tentativa de paz.
### Comparações internacionais
Essa situação é uma reminiscência de outros processos de paz em todo o mundo. Veja o exemplo do acordo do conflito na Colômbia. A ausência de movimentos de oposição nas primeiras fases das negociações levou a tratados frágeis. Foi somente depois de ingressar em grupos longos marginalizados que as negociações começaram a dar frutas. Um diálogo que não abrange os atores reais do conflito corre o risco de ser percebido como uma simples manobra política, uma estatística a ser adicionada a sucessos diplomáticos, sem substância ou eficiência.
### Um equilíbrio frágil
Deve -se notar também que o contexto geopolítico, tingido com uma competição de influências entre diferentes poderes regionais, como a Turquia e o Irã, influencia muito a dinâmica das negociações na Síria. A posição de Ancara em relação às forças curdas, ameaçando intervir militarmente contra elas, reforça a necessidade de um acordo inclusivo que respeite a diversidade étnica e política do país.
Enquanto a comunidade internacional se esforça para manter um equilíbrio, a tendência de marginalizar certos grupos pode exacerbar tensões internas e prolongar o conflito. A abertura de possíveis diálogos com os curdos pode ser percebida como uma necessidade, tanto para a estabilidade da região quanto para o futuro da própria Síria.
### Conclusão: a inclusão essencial
No final, o futuro da Síria se baseia não apenas no diálogo, mas também na inclusão desse processo. A Conferência de Damasco, deixando de envolver os atores cruciais, corre o risco de perder uma oportunidade histórica de criar um roteiro para a paz duradoura. As várias vozes do país devem ser ouvidas, não apenas como um sinal de boa vontade, mas como uma necessidade estratégica de construir um futuro comum. O desafio resta transformar essas aspirações em uma realidade tangível, e o caminho para essa reconciliação é pavimentado com boas intenções, mas também de medidas concretas destinadas a estabelecer um diálogo verdadeiramente inclusivo, respeitoso das diversidades e permitir escrever um novo capítulo no História tumultuada da Síria.