As alegações no caso do golpe de Estado fracassado e do ataque à residência de Vital Kamerhe tomaram um rumo crucial durante a audiência de sexta-feira, 30 de Agosto, no tribunal militar da guarnição de Gombe. Os réus tiveram a oportunidade de apresentar suas defesas, momento crucial em que a justiça teve que esclarecer este caso complexo e com grandes questões.
O norte-americano Zalman Polun Benjamin, representado por seus advogados, tomou a palavra para solicitar sua absolvição. No centro de sua petição está a denúncia da violação dos direitos de defesa durante a investigação pré-judicial. Argumentou que não beneficiou do seu direito a um intérprete, que não foi assistido por um advogado e que não teve uma explicação clara dos factos de que é acusado. Estes erros processuais evidenciam um defeito na condução do julgamento, comprometendo a equidade da justiça.
Além disso, foi levantada a irregularidade do mandato concedido aos advogados da RDC para se tornarem partes civis. A assinatura da procuração pela ex-Ministra da Justiça Rose Mutombo, que se demitiu no momento do procedimento, põe em causa a legitimidade das partes civis neste caso. Esses elementos fortalecem a defesa de Zalman Polun Benjamin e argumentam a favor de uma revisão cuidadosa do caso.
Outro argumento central da defesa dizia respeito à abolição da pena de morte na RDC pela Constituição de 2006. Zalman Polun Benjamin argumentou que esta sentença não lhe poderia ser aplicada, defendendo assim a sua absolvição. Esta posição corajosa põe em causa as sentenças exigidas aos arguidos, muitos dos quais arriscam a pena de morte por crimes graves, como conspiração criminosa, ataque, terrorismo e homicídio.
As várias partes envolvidas neste caso expressaram pesadas exigências de sanções, incluindo milhões de dólares em danos. Esta pressão aumentou os riscos do julgamento, sublinhando a importância crucial deste caso para a sociedade congolesa.
Em conclusão, a audiência de alegações destacou falhas importantes no progresso do caso fracassado do golpe de Estado e do ataque à residência de Vital Kamerhe. Os argumentos apresentados pela defesa levantam questões fundamentais sobre a justiça e a legitimidade do julgamento. Cabe agora ao Judiciário decidir sobre o mérito do caso, garantindo que a verdade e a justiça prevaleçam neste caso altamente divulgado.