A disputa entre o presidente venezuelano, Nicolás Maduro, e o chefe da diplomacia da União Europeia, Josep Borrell, revela uma divisão crescente nas relações internacionais após as controversas eleições de julho. Embora Maduro afirme ter vencido as eleições presidenciais, os países europeus e outras nações rejeitam a sua vitória na ausência de provas concretas e independentes.
O apelo da UE a resultados abrangentes e verificáveis não é uma exigência infundada. Os balanços eleitorais oficiais parecem ser a única forma de garantir a exactidão dos resultados e a sua comunicação pública é essencial para manter a transparência democrática.
Josep Borrell, ao apontar a ausência de provas públicas, defende esta exigência de clareza e legitimidade no processo eleitoral. O seu apelo à verificação independente dos resultados não pretende provocar conflitos, mas sim garantir a credibilidade das instituições democráticas.
A reacção de Maduro, acusando Borrell de apoiar guerras distantes em vez de se concentrar na Venezuela, parece ser uma distracção das verdadeiras questões. Acusar um alto representante da UE de desviar a atenção dos massacres e dos conflitos internacionais é uma estratégia para evitar responder às exigências de transparência eleitoral feitas pela comunidade internacional.
Embora Maduro e os seus detractores discordem sobre a validade das eleições, a democracia venezuelana continua a ser uma questão importante para o país e para a região. A necessidade de processos eleitorais justos e transparentes não pode ser ignorada e os intervenientes internacionais devem continuar a exigir provas tangíveis para garantir a integridade democrática.
Em última análise, a resolução deste litígio terá de se basear em provas convincentes e num compromisso com a democracia e no respeito pelas normas eleitorais internacionais. Só então poderemos garantir a legitimidade e a estabilidade do processo democrático na Venezuela e não só.