Nas eleições presidenciais e legislativas da Namíbia em 2024, a participação massiva dos cidadãos foi destacada como um passo significativo para a consolidação democrática do país. Apesar dos desafios logísticos e das alegações de irregularidades, o povo namibiano mostrou o seu compromisso com o processo democrático, comparecendo em grande número às urnas.
Mais de um milhão de namibianos, dos 1,3 milhões de eleitores registados, compareceram às assembleias de voto, demonstrando a importância do envolvimento dos cidadãos para a preservação da democracia. Filas intermináveis nas zonas urbanas e rurais caracterizaram uma determinação colectiva em provocar mudanças positivas no país.
No entanto, esta formidável mobilização foi ofuscada por persistentes problemas logísticos. A implementação da política de “votar em qualquer lugar”, embora visando melhorar a acessibilidade, revelou deficiências operacionais. Avarias técnicas dificultaram o processo eleitoral, faltaram boletins de voto e algumas mesas de voto abriram tarde, prolongando a espera de muitos eleitores. Estas dificuldades foram agravadas pela incapacidade da Comissão Eleitoral da Namíbia (ECN) em gerir eficazmente estas questões, pondo em causa a sua competência operacional.
Além disso, a externalização da produção de votos para a África do Sul, apesar de uma encomenda prévia, destacou a dependência da Namíbia de fornecedores externos. Esta dependência minou a confiança do público no processo eleitoral e realça a necessidade de a Namíbia reforçar a sua capacidade local para a gestão autónoma dos seus processos eleitorais.
Estes erros afectaram desproporcionalmente os eleitores nas zonas rurais e marginalizadas, que já enfrentam barreiras sistémicas à participação política.
Para além das deficiências operacionais, as alegações de má conduta e violações da lei eleitoral lançaram uma sombra sobre a condução das eleições. Os partidos políticos acusaram-se mutuamente de espalhar desinformação e práticas injustas, alimentando o descontentamento público. Estas acusações realçaram a fragilidade da maturidade política da Namíbia; as campanhas muitas vezes priorizaram a propaganda em detrimento de debates políticos substantivos. Alguns partidos políticos copiaram mesmo os manifestos de outros, minando assim o discurso político autêntico e complicando as escolhas oferecidas aos eleitores.
Mais de 15 mil votos, cerca de 1,4% do total, foram rejeitados. Embora esta percentagem possa parecer pequena, representa milhares de cidadãos cujas vozes foram efectivamente silenciadas. Muitas destas rejeições foram devidas a erros dos eleitores, destacando um défice na educação cívica. Os esforços de sensibilização da REC não foram suficientes para preencher esta lacuna de conhecimento, especialmente nas zonas rurais onde a compreensão dos processos eleitorais permanece limitada.
Os “partidos da oposição” questionaram a justiça do processo eleitoral, alegando irregularidades na contagem dos votos, escassez de boletins de voto nas mesas de voto e no processo de apuramento. Embora existam mecanismos legais para lidar com estas disputas, como o Tribunal Eleitoral, o Tribunal Eleitoral e o Supremo Tribunal, a reconstrução da confiança pública será provavelmente muito mais difícil. Sistemas eleitorais transparentes e eficazes são essenciais para manter a credibilidade e a Namíbia deve trabalhar para reconstruir esta base.
Os resultados eleitorais confirmaram o domínio de Swapo, que manteve a presidência (o futuro presidente Netumbo Nandi-Ndaitwah obteve 638.560 votos, ou 57,31%) e a maioria na Assembleia Nacional (583.300 votos, ou 54%, – 51 assentos em 63). em 2029). No entanto, o cenário político parece estar a mudar, como evidenciado pela crescente influência de partidos da oposição, como os Patriotas Independentes pela Mudança (IPC) (20 assentos) e o Movimento de Reposicionamento Afirmativo (AR) (seis assentos). Estes partidos capitalizaram o descontentamento dos jovens eleitores urbanos, sinalizando um desejo de alternativas ao governo de longa data de Swapo.
A persistência de um sistema político dominado por um único partido apresenta oportunidades e riscos. A experiência da Swapo em governação proporciona alguma estabilidade nestes tempos incertos. No entanto, o seu controlo esmagador corre o risco de fomentar a complacência e retardar a mudança. Os desafios da Namíbia – desemprego juvenil, falta de habitação adequada e corrupção – exigem soluções inovadoras que poderão não surgir sob o regime de partido único, a menos que sejam estabelecidos planos estratégicos e uma gestão rigorosa.
Os partidos com menos assentos, apesar dos seus ganhos eleitorais, podem continuar a lutar por uma representação significativa, como foi observado no passado. O sistema de representação proporcional da Namíbia, embora destinado a garantir a inclusão, ainda não se traduziu numa representação real para todos os cidadãos.
Em conclusão, as eleições de 2024 na Namíbia testemunharam um envolvimento massivo dos cidadãos, mas também desafios logísticos e controvérsias. Estes acontecimentos realçaram tanto o desejo do povo namibiano de participar activamente na vida democrática do país como as deficiências persistentes no funcionamento das suas instituições eleitorais.. Para consolidar a democracia na Namíbia, é essencial enfrentar estes desafios, reforçar a transparência e a responsabilização do processo eleitoral e promover o diálogo político construtivo e inclusivo.