Numa decisão judicial recente, o juiz James Omotosho rejeitou as alegações de Kanu de violação dos seus direitos humanos, dizendo que ele não tinha fornecido provas credíveis para apoiar as suas acusações contra os réus.
Neste caso, Kanu alegou que agentes do Departamento de Segurança do Estado (DSS) lhe negaram o livre acesso aos seus advogados, bem como espionaram as suas conversas com eles para preparar a sua defesa. No entanto, os tribunais concluíram que estas alegações não podiam ser provadas.
De acordo com relatórios da Agência de Notícias da Nigéria (NAN), o líder do IPOB apresentou uma acção contra a República Federal da Nigéria, o Procurador-Geral da Federação, o DSS e o seu Director-Geral, respectivamente.
No seu pedido inicial, Kanu solicitou oito medidas, incluindo o reconhecimento de que a apreensão forçada e a fotocópia de documentos legais confidenciais pelas autoridades constituíam uma violação do seu direito de ser defendido por advogados da sua escolha.
Exigiu também que as autoridades deixassem de proibi-lo de tomar notas durante as consultas com os seus advogados detidos, bem como deixassem de ouvir as suas conversas confidenciais com eles.
Apesar das exigências de Kanu, o DSS negou as acusações contra ele num contra-relatório apresentado em 12 de março. O departamento disse que Kanu estava seguro e sob custódia, com acesso permitido a sua família e equipe jurídica durante seus dias de visita.
O contra-relatório sublinha também que as autoridades nunca apreenderam ou confiscaram quaisquer documentos trazidos a Kanu pelos seus advogados, e que nunca impediram este último de discutir e interagir com ele durante as suas visitas.
O processo judicial revelou tensões entre Kanu e as autoridades, com alegações de violação dos direitos fundamentais dos arguidos. Contudo, a decisão do tribunal de não reconhecer estas acusações destaca a importância de fornecer provas tangíveis para apoiar tais alegações.
Este caso destaca as tensões políticas e sociais em curso na Nigéria e destaca a necessidade de um sistema de justiça transparente e justo para garantir os direitos de todos os indivíduos, independentemente do seu estatuto ou convicções políticas.