O cenário político da Nigéria é marcado por figuras influentes e dinâmicas complexas que moldam o poder e a autoridade dentro do Estado. Entre estas personalidades, Bola Tinubu, apelidado de Jagaban Borgu, destaca-se pela sua capacidade de exercer influência omnipresente e moldar o destino político de múltiplos actores.
Tinubu encarna a figura emblemática do padrinho político, capaz de instalar os seus protegidos em posições-chave e controlar o destino do estado mais rico do país, Lagos, durante mais de 25 anos. A sua capacidade de colocar dois presidentes à frente da Nigéria, incluindo ele próprio, testemunha a sua habilidade estratégica e o seu controlo sobre o jogo político nacional.
A ascensão de Tinubu no jogo político-estratégico nigeriano moldou um novo paradigma em torno do que representa o clientelismo político. O seu modelo inspirou muitos governadores cessantes a procurar igualar a sua influência, mas a realidade desta busca revela-se mais complexa do que o esperado.
O exemplo de Atiku Abubakar, antigo vice-presidente da Nigéria, ilustra uma abordagem diferente à liderança política. Ao ceder o poder à sua vice, Bonnie Haruna, e ao adoptar o papel de mentor em vez de padrinho, Atiku foi capaz de forjar laços de confiança e colaboração que duraram para além do seu mandato.
Da mesma forma, a experiência do antigo Governador Ali Sheriff do Estado de Borno destaca os riscos de querer desempenhar o papel de Jagaban. Depois de instalar um sucessor, Kashim Shettima, o Xerife viu-se confrontado com uma resistência inesperada deste último, que soube defender a sua autonomia e a sua liderança face à pressão do poder predatório.
A sabedoria política de Shettima, que reconheceu os limites do patrocínio político excessivo, e a sua capacidade de passar a tocha a um sucessor competente, nomeadamente Babagana Zulum, reforçaram a estabilidade e o desenvolvimento do Estado de Borno.
No entanto, o paralelo com a situação actual no Estado de Rivers, onde o Governador Ezenwo Nyesom Wike está a tentar replicar o modelo de patrocínio de Tinubu, levanta questões sobre a viabilidade desta estratégia num contexto político e cultural diferente.
A resistência de Wike em aceitar as especificidades da política fluvial, baseada num sistema de poder equitativo e numa tradição republicana, corre o risco de entrar em conflito com as realidades locais e de provocar tensões internas.
Em última análise, o exemplo de Tinubu e dos vários actores políticos nigerianos sublinha a importância da flexibilidade, da prudência e do reconhecimento das especificidades locais na gestão do poder político. A liderança política não pode ser reduzida a uma simples questão de jogo de influência, mas deve basear-se na confiança, no respeito mútuo e na colaboração para garantir um futuro estável e próspero para a Nigéria..
Esta reflexão convida-nos a repensar as nossas concepções de poder político e a promover uma abordagem mais inclusiva que respeite as particularidades regionais na governação do país.