No último veredicto proferido pelo tribunal, o caso, iniciado por Arthur Osene e Anslem Ojezua, foi julgado improcedente, com o juiz Barka a manter a decisão do tribunal de primeira instância.
O Juiz Barka esclareceu a questão do tempo ao enfatizar que: “Uma vez que a constituição estabelece um prazo para a realização de uma tarefa, esta deve ser realizada dentro desse prazo.
“Esta questão enquadra-se numa disputa pré-eleitoral ao abrigo do artigo 285.º, n.º 9, da Constituição. Um cálculo simples mostra que a ação excede os 14 dias prescritos.”
De referir ainda que as alegações de falsificação do cartão de eleitor foram rejeitadas pelo tribunal.
“O ônus da prova da violação é a prova além de qualquer dúvida razoável, e não há base factual para provar a violação neste caso”, disse Barka.
Ele também enfatizou que o título de eleitor não é um requisito constitucional para concorrer a governador.
O tribunal decidiu contra os recorrentes em todas as questões, reafirmando assim o Dr. Ighodalo como o candidato legítimo do PDP para as eleições governamentais de 21 de Setembro.
Uma multa de N3 milhões foi imposta aos recorrentes pelos custos incorridos.
Esta decisão judicial sublinhou mais uma vez a importância de respeitar os prazos e os requisitos legais nos litígios judiciais. Destaca a necessidade de os intervenientes políticos e os cidadãos cumprirem rigorosamente as disposições legais para evitar qualquer litígio subsequente.
Além disso, a decisão do tribunal fortalece a integridade do processo eleitoral ao rejeitar alegações de fraude e manter a legitimidade do candidato eleito. Também mostra a importância de fornecer provas concretas e irrefutáveis durante desafios legais.
Este caso destaca a necessária vigilância no domínio político e jurídico, sublinhando a responsabilidade dos partidos políticos e dos candidatos de respeitarem escrupulosamente as leis eleitorais e constitucionais.