Marcel Malanga, filho de Christian Malanga, compareceu perante o tribunal militar da guarnição de Kinshasa/Gombe em 5 de julho de 2024, no contexto do caso fracassado do golpe de Estado e do ataque à residência de Vital Kamerhe. A audiência decorreu em audiência móvel na prisão militar de Ndolo, e o interrogatório de Marcel Malanga despertou muito interesse e expectativas.
Os advogados de Marcel Malanga falaram com confiança à imprensa, oferecendo esperança de um tratamento mais brando para o seu cliente. Maître Sylva Mbikayi sublinhou que Marcel Malanga foi vítima das manobras do seu pai para o pressionar a participar nos acontecimentos de 19 de Maio. O advogado manifestou a sua fé na justiça ao afirmar que Marcel Malanga merece um tratamento mais brando, de preferência uma absolvição.
Os riscos são elevados, porque os arguidos correm o risco de ser condenados à pena de morte devido aos crimes contra eles cometidos, incluindo terrorismo, posse ilegal de armas, tentativa de homicídio, entre outros. No entanto, Maître Sylva Mbikayi não escondeu a sua determinação em mostrar a inocência de Marcel Malanga nestes acontecimentos. Salientou que o seu cliente, de apenas 22 anos, estava sob influência do pai e que não teve qualquer participação activa nos alegados actos.
Durante o interrogatório, Marcel Malanga conseguiu evitar as armadilhas armadas pelo tribunal, mantendo-se concentrado nos factos e refutando qualquer envolvimento direto nas ações cometidas. Insistiu que foi forçado a seguir ordens e não participou ativamente no ataque à residência de Vital Kamerhe, nem em qualquer outro delito.
Este caso levanta questões complexas sobre a responsabilidade individual e a influência dos pais. Enquanto a justiça segue o seu curso, o resultado deste julgamento atrairá a atenção de muitos observadores, particularmente no que diz respeito ao destino de Marcel Malanga. O seu caso destaca os potenciais abusos de manipulação e levanta questões sobre justiça e imparcialidade num contexto tão delicado como o de um golpe de Estado fracassado.
Em última análise, a verdade deve vir à luz, destacando as responsabilidades individuais e colectivas, preservando ao mesmo tempo a integridade do sistema judicial. A presunção de inocência, o direito a um julgamento justo e a busca da verdade devem orientar as decisões futuras, para que a justiça seja feita no respeito pelos direitos fundamentais de todos.