No recente andamento do caso de Nnamdi Kanu perante o juiz Binta Nyako, foi evidenciada a falta de preparação da equipa jurídica do réu para o julgamento em curso. Essa situação ficou clara após o advogado Ejimakor informar ao tribunal que não estavam prontos para prosseguir com o julgamento.
Durante uma ação anterior do Governo Federal, o Conselheiro-Chefe Adegboyega Awomolo, SAN, afirmou que a acusação estava preparada para o início do julgamento, em conformidade com a ordem judicial estabelecida na última audiência.
O juiz Nyako considerou dois pedidos apresentados por Ejimakor em nome de Kanu. O primeiro pedido buscava restabelecer a fiança de Kanu, revogada em 2017, enquanto o segundo pedia a transferência do líder do IPOB para prisão domiciliar.
Ejimakor argumentou que a revogação da fiança de Kanu ocorreu devido à intervenção das autoridades durante um incidente na casa do réu. Ele destacou que o Supremo Tribunal reconheceu que Kanu não quebrou sua promessa de comparecer em tribunal, mas sim fugiu para preservar sua vida.
Porém, o advogado do governo federal solicitou ao tribunal que desconsiderasse os argumentos de Ejimakor, afirmando que o tribunal não tinha competência para emitir uma nova ordem anulando a revogação anterior da fiança.
Awomolo ainda argumentou que Kanu, atualmente sob custódia, está sendo acusado de terrorismo, alegação considerada a mais grave conforme a legislação nigeriana, e não de branqueamento de capitais.
A juíza Nyako marcou a data de 20 de Maio para anunciar sua decisão sobre os pedidos apresentados e solicitou que a acusação trouxesse sua testemunha. Enquanto Awomolo afirmou estar preparado para prosseguir, Ejimakor reiterou que não estavam prontos para o julgamento, citando a falta de preparação do cliente e a necessidade de respeitar os direitos processuais.
O desenrolar desse caso mostrou as complexidades legais envolvidas e a importância da preparação adequada para um julgamento justo e eficaz. O desfecho final aguarda a decisão da juíza Nyako.