No Togo, o debate em torno da reforma constitucional desperta grande interesse e suscita inúmeras críticas por parte da sociedade civil africana. A proposta de mudança do regime político, passando de um sistema presidencialista para um regime parlamentar, proposta pelo Presidente Faure Gnassingbé, está no centro dos protestos e questionamentos. Esta iniciativa levanta questões cruciais sobre a democracia, a inclusão e a legitimidade deste processo de reforma.
O Fórum da Sociedade Civil da África Ocidental (Foscao), uma organização que reúne mil organizações de quinze países membros da CEDEAO, manifestou o seu desacordo com a forma como esta reforma constitucional foi realizada. Segundo Komlan Messié, diretor executivo do Foscao, o processo não foi inclusivo e não envolveu suficientemente a população togolesa. A falta de consulta e informação dos cidadãos sobre as questões e consequências desta reforma constitui uma importante lacuna democrática.
Por sua vez, o deputado Gerry Komandega Taama, presidente do partido Nouvel Engagement Togolais, apela à realização de um referendo para validar este novo texto constitucional. Destaca a importância de consultar diretamente a população para legitimar uma mudança tão importante no funcionamento das instituições. Ele também sublinha a necessidade de reservar algum tempo para debater e construir consenso em torno desta reforma, para que ela reflita verdadeiramente as aspirações e necessidades da sociedade togolesa como um todo.
As opiniões estão divididas quanto à possibilidade desta reforma ser adoptada e promulgada antes das próximas eleições legislativas. Embora alguns acreditem que tal calendário seja exequível, outros insistem na necessidade de um debate mais aprofundado e de uma consideração mais ampla das diferentes sensibilidades políticas e sociais do país.
Em conclusão, a reforma constitucional no Togo levanta questões cruciais sobre a democracia, a transparência e a inclusão do processo político. É essencial que as autoridades togolesas e a sociedade civil trabalhem em conjunto para garantir um debate aberto e construtivo, a fim de alcançar um consenso democrático sobre o futuro institucional do país.
Leave a Reply