Os procuradores sul-africanos suscitaram controvérsia ao anunciar a sua intenção de acusar o presidente do Parlamento, Nosiviwe Mapisa-Nqakula, de corrupção. As alegações afirmam que ela aceitou subornos totalizando US$ 135 mil e uma peruca durante um período de três anos enquanto servia como ministra da Defesa.
Apesar de não ter sido preso nem formalmente acusado, Mapisa-Nqakula enfrentou acusações dos procuradores durante uma recente audiência no tribunal. A audiência centrou-se nas suas alegações de que as autoridades não a informaram adequadamente das alegações nem seguiram o procedimento correcto.
Nos documentos apresentados ao tribunal, os procuradores revelaram que Mapisa-Nqakakula recebeu um total de 11 pagamentos no valor de 135.000 dólares entre Dezembro de 2016 e Julho de 2019. Além disso, ela alegadamente solicitou um suborno adicional de 105.000 dólares que não foi pago. Os documentos judiciais detalhavam um incidente específico em Fevereiro de 2019, onde Mapisa-Nqakula teria recebido mais de 15 mil dólares e uma peruca durante uma reunião no principal aeroporto internacional do país.
Embora o indivíduo responsável pelo fornecimento dos alegados subornos não tenha sido identificado, os procuradores permitiram que Mapisa-Nqakula se entregasse numa esquadra da polícia e posteriormente fosse levada a tribunal para acusações formais, garantindo que não se oporiam à fiança.
Em resposta às alegações, Mapisa-Nqakula manteve a sua inocência e expressou a sua vontade de cooperar com as autoridades. Após uma busca na sua residência em Joanesburgo e a apreensão de provas na semana passada, ela optou por tirar uma licença das suas funções parlamentares.
Este escândalo de corrupção envolvendo o presidente do Parlamento lançou mais uma vez uma sombra sobre o partido do Congresso Nacional Africano, que se prepara actualmente para uma eleição nacional crucial em 29 de Maio. Tendo as alegações anteriores sido retiradas em 2021, este novo caso surgiu na sequência da denúncia de um denunciante. testemunho no ano passado, indicando um potencial ressurgimento de problemas legais para Mapisa-Nqakula.