Título: O futuro do Tribunal Internacional de Justiça: entre a política e a justiça
Introdução :
Desde a sua criação em 1948, o Tribunal Internacional de Justiça (CIJ) tem estado no centro de numerosos debates e controvérsias. Embora o seu objectivo original fosse garantir a justiça e prevenir atrocidades após a Segunda Guerra Mundial, muitos observadores acreditam que o TIJ se tornou um tribunal politizado em vez de uma instituição independente e imparcial. Este artigo fornece uma análise crítica da eficácia da CIJ e explora as diferenças com o seu irmão mais respeitado, o Tribunal Penal Internacional (TPI).
Uma decisão pendente:
O recente caso SA v Israel perante a CIJ despertou fortes emoções em todo o mundo. Embora alguns tenham apresentado a decisão como uma vitória para a África do Sul, uma análise mais detalhada revela que o tribunal não resolveu o mérito do caso. Embora medidas provisórias tenham sido concedidas, nenhum veredicto sobre genocídio foi proferido. O TIJ baseia-se numa plausibilidade razoável de violações dos direitos do grupo protegido, mas isto apenas confirma a necessidade de uma investigação mais aprofundada, como no caso Gâmbia v Mianmar perante o TIJ.
Um tribunal politizado:
Infelizmente, o TIJ é frequentemente visto como um tribunal politizado, ao contrário do TPI, que goza de maior credibilidade. Isto acontece porque o TPI é composto por alguns dos melhores advogados e juízes do mundo, enquanto o TIJ é visto como sendo influenciado pelos interesses políticos dos Estados-membros. Existem exemplos concretos, nomeadamente quando os juízes votam de acordo com as directivas políticas do seu país de origem, o que mina a confiança na imparcialidade do tribunal.
Críticas e questões políticas:
A CIJ tem sido frequentemente criticada pela sua posição política nos casos que trata. Os juízes, mesmo de democracias liberais, podem sentir-se pressionados a votar ou a abster-se de votar devido a potenciais repercussões políticas. Isto vai contra o propósito de um tribunal chegar a uma decisão legal independente e imparcial. Para recuperar a credibilidade, é imperativo repensar o processo de nomeação de juízes e selecioná-los com base nas suas competências e não na sua ligação política.
Conclusão:
O TIJ enfrenta grandes desafios para recuperar a sua credibilidade como instituição jurídica independente. Para conseguir isso, são necessárias reformas. É essencial separar a justiça da política e garantir uma seleção transparente dos juízes. Só uma tal mudança permitirá ao TIJ cumprir finalmente a missão para a qual foi criado há mais de sete décadas.