“Vítimas do seu próprio sucesso”: Análise dos últimos desenvolvimentos no Médio Oriente
Numa declaração recente, a milícia Kataib Hezbollah, baseada no Iraque, anunciou a suspensão de todos os ataques contra as forças dos EUA, numa potencial tentativa de desescalada.
No entanto, alguns actuais e antigos funcionários dos EUA estão cépticos quanto à possibilidade de o Irão realmente mudar as suas tácticas. Um oficial militar dos EUA baseado no Médio Oriente disse que o Irão está “muito feliz com a forma como as coisas estão a correr”.
“O regime iraniano foi galvanizado pela crise em Gaza e parece pronto para lutar até ao último dos seus representantes regionais”, escreveu o director da CIA, Bill Burns, num artigo publicado na Foreign Affairs na terça-feira passada.
Norm Roule, ex-analista sênior da CIA sobre o Irã, disse que o objetivo principal do Irã é “injetar incerteza e indecisão nas deliberações dos legisladores dos EUA sobre como devemos atacar o Irã”, sabendo que há “vozes nos Estados Unidos e na Europa que aproveitará qualquer oportunidade para a diplomacia, mesmo que haja poucas evidências de que terá sucesso.”
Mas, acrescentou Roule, “não vejo absolutamente nada – absolutamente nada – que possa levar o governo iraniano a mudar o que está a fazer”.
Jonathan Lord, director do Programa de Segurança do Médio Oriente no Centro para uma Nova Segurança Americana, disse, no entanto, que a declaração do Kataib Hezbollah reflecte o recuo de Teerão relativamente à antecipação de uma resposta dos EUA, “pelo menos momentaneamente”.
“Acho interessante que apenas a antecipação de uma resposta potencialmente aumentada dos EUA já tenha tido um efeito dissuasor sobre a principal força proxy do Irão, sem que os EUA disparassem um único tiro”, disse Lord. Ele observou que o ataque na Jordânia parecia ter minado a abordagem do Irão desde Outubro, que deveria aumentar apenas o suficiente para evitar colocar os Estados Unidos ou Israel “contra a parede” e forçá-los a responder com força.
“Eles foram vítimas do seu próprio sucesso, potencialmente”, disse Lord sobre o ataque na Jordânia. “Embora o ataque tenha sido semelhante aos 150+ anteriores, os resultados foram mais mortais.”
Repercussões dos ataques no Mar Vermelho
Ao mesmo tempo, há também indicações de que os líderes iranianos temem que os ataques indiscriminados a navios no Mar Vermelho por parte dos Houthis possam sair pela culatra em Teerão. Os Houthis têm como alvo navios da Marinha dos EUA, arriscando uma escalada, e os ataques causaram danos económicos globais.
A Índia foi particularmente atingida, pois os Houthis atacaram vários navios que transportavam tripulações indianas ou que se dirigiam para a Índia. Em resposta, o governo indiano enviou vários navios de guerra para o Mar da Arábia.
Dois gigantes chineses da navegação também tiveram de desviar dezenas de navios do Mar Vermelho para uma rota muito mais longa através da África Austral, aumentando os custos de transporte. Pequim expressou preocupação com isso na última terça-feira, pedindo o fim dos ataques a navios civis.
“Definitivamente estamos vendo sinais crescentes de preocupação por parte de Teerã devido à falta de precisão na segmentação dos Houthis”, disse uma autoridade dos EUA. “Desviar todo o comércio marítimo através [do Mar Vermelho] corre o risco de gerar repercussões para o Irão por parte de países que provavelmente não teriam prestado atenção anteriormente ao desvio de navios israelitas e americanos.”
As mortes americanas, combinadas com os ataques contínuos nas rotas marítimas, podem ter levado os Estados Unidos e o Irão mais perto do limite do que ambos os países desejavam.
O chefe da Guarda Revolucionária Islâmica (IRG) do Irão, Hossein Salami, disse na quarta-feira passada que o Irão “não procura a guerra, mas não temos medo dela”.
“Às vezes os inimigos fazem ameaças e hoje em dia ouvimos algumas ameaças nas palavras de autoridades americanas, e dizemos-lhes… vocês nos testaram, nós nos conhecemos, não deixaremos uma única ameaça passar sem resposta”, Salami disse.
“Vários graus de lealdade”
Estas escaladas também destacam os diferentes graus de controlo que o Irão realmente tem sobre os seus grupos proxy.
“Todas as indicações são de que o Irão não tem interesse em entrar num ciclo de escalada com os Estados Unidos e Israel”, disse uma pessoa familiarizada com a inteligência. Embora o Irão reconheça que vale a pena apoiar os seus representantes para ocupar o Ocidente e projectar poder, acrescentou esta pessoa, os representantes também têm os seus próprios “interesses paroquiais”.
“Eles têm graus muito diferentes de lealdade/obediência ao Irã”, acrescentou essa pessoa.
Entre os grupos, o Irão tem o menor controlo operacional sobre os Houthis no Iémen, disseram várias autoridades à CNN.
O Irão tem muito mais influência sobre a emaranhada rede de milícias por procuração que operam no Iraque e na Síria, disseram as autoridades, e a actividade desses grupos é frequentemente vista pelos serviços de inteligência e de defesa como um barómetro mais preciso da política iraniana.
Em conclusão, os recentes desenvolvimentos no Médio Oriente demonstram a complexidade da relação entre o Irão e os seus representantes, bem como as potenciais consequências das suas ações. À medida que o Irão procura manter alguma influência regional, os ataques indiscriminados por representantes e a resultante reação internacional podem acabar por sair pela culatra em Teerão.. Neste clima tenso, é essencial que os intervenientes internacionais compreendam a complexa dinâmica em jogo e explorem todas as opções diplomáticas para evitar a escalada e promover a estabilidade regional.