A política na África do Sul está turbulenta à medida que o ano chega ao fim. Os futuros candidatos à corrida pelo poder no próximo ano já se posicionam. Novos players estão entrando em cena, mas ideias inovadoras são raras.
Jacob Zuma, na sua busca de vingança contra Cyril Ramaphosa e o grupo de reformadores “renovadores” dentro do ANC, continua as suas manobras incansavelmente. A sua última tentativa é aliar-se a um novo partido, o uMkhonto weSizwe, que procura explorar a reputação e a marca da ala militar do ANC durante a luta.
Zuma não faz nenhum esforço para esconder o seu verdadeiro objectivo. No seu arrogante “discurso à nação” no sábado passado, o antigo presidente regressou à retórica de Bell Pottinger dos anos de captura do Estado, acusando Ramaphosa de ser controlado pelo “capital monopolista branco”.
Esta é a última de uma série de tentativas desesperadas para enfraquecer tanto Ramaphosa como as perspectivas do ANC. O plano de jogo não é ver um novo partido ter sucesso, mas simplesmente angariar votos suficientes para reduzir a participação do ANC a um nível insustentável para Ramaphosa continuar, abrindo assim o caminho para a facção de transformação económica radical (RET) com Paul Mashatile como presidente. da ANC.
Qual é esse número? Quanto é que o ANC teria de cair abaixo dos 50% nas próximas eleições nacionais do próximo ano para que Ramaphosa tivesse de ser eliminado? Certamente abaixo de 47%. Com 47, 48 ou 49 por cento, o ANC deverá ser capaz de formar uma “coligação fácil” com partidos social-democratas como Good, Rise Mzansi e Change Starts Now de Roger Jardine, o mais recente participante num espaço já pequeno e lotado no campo político. cena.
Parece que este grupo de partidos compete pelo mesmo grupo de eleitores, o que levanta a questão: porque não colaborar e desenvolver o mercado em vez de competir entre si?
É provável que Rise Mzansi e outros novos participantes obtenham alguns pontos percentuais, talvez tanto do ANC como dos campos da oposição. Mas o resultado a curto prazo será simplesmente uma fragmentação da política sul-africana, em vez de uma ocupação concreta do espaço deixado vago pela queda do ANC.
Para os democratas progressistas e certamente para os social-democratas, esta é a parte mais interessante e importante do novo cenário político emergente. Quando o ANC perder a sua maioria, o véu da invencibilidade será rapidamente levantado, acelerando o seu declínio contínuo.
A minha previsão é que ele obtenha 48% em 2024 e 38% em 2029. Isto significa que na década desde a última eleição em 2019, quando a recuperação de Ramaphosa levou o ANC para 57% (depois de cair para 55% durante as eleições municipais de 2016 ), preciosos 20% terão se aberto no mercado eleitoral.
Vinte por cento se traduz em quase quatro milhões de votos. Para onde irão essas vozes torna-se a questão chave para a próxima geração. Irão para os falsos revolucionários dos Combatentes pela Liberdade Económica (EFF) ou para os seus seguidores nas dissensões do RET promovidas por Zuma – o Movimento de Transformação Africano e uMkhonto weSizwe – ou irão para a “aliança azul” à direita do centro , o grupo liderado pela Aliança Democrática incluindo ActionSA, o Inkatha Freedom Party e a Freedom Front Plus?
Essas duas formações estão à direita do centro; o nacionalismo bruto da EFF não é politicamente progressista de qualquer forma significativa. Uma conduta anti-establishment perturbadora e desestabilizadora não é o mesmo que socialismo democrático, não importa quão apaixonadamente sejam gritados slogans revolucionários e boinas vermelhas sejam desfiladas.
Até agora, a resposta à questão de quem deveria ocupar o centro-esquerda e o espaço ligeiramente à esquerda tem sido o ANC. Mas os social-democratas dentro do ANC não estão numa posição dominante. Os ataques de Thabo Mbeki a Ramaphosa e à cultura política do ANC podem facilmente ser rejeitados como diatribes rançosas e desonestas de um velho frustrado e cada vez mais amargurado, mas ele não está errado na sua análise: Ramaphosa não conseguiu revitalizar o ANC e o partido. é agora dominado por oportunistas venais (“compradores” na linguagem mais elegante da heurística marxista) e criminosos notórios.
À medida que este espaço político – este vazio potencial – se abre, a questão não deveria ser tanto “Quem irá preenchê-lo?” que “O que (ideia) irá preenchê-lo?” Que filosofia poderia não só reunir uma série de actores políticos, tanto dentro como fora da política parlamentar, mas também atrair activistas, deputados e especialmente aqueles quatro milhões de eleitores (mais alguns dos 10 milhões que ainda não estão inscritos nos cadernos eleitorais , seis milhões dos quais têm 29 anos ou menos)?
Uma resposta pode ser a simples ideia de “justiça”. Em abril, foi lançado um livro convincente intitulado “Livres e iguais: como seria uma sociedade justa?” foi publicado. Escrito por um jovem filósofo britânico chamado Daniel Chandler, o livro baseia-se na obra do grande filósofo liberal John Rawls e adapta-a aos tempos modernos como um contrapeso ao domínio.